音响系统

比如，一张CD存储的是数字信号，通过CD机里面的解码新芯片，变成了模拟信号输出。这时进入一个数字调音台，又变成了数字。通过调音台的混合分配后，又变成模拟输出。然后再进入一台数字均衡器，又变成了数字信号。经处理后，又变成模拟输出。这时再从音箱上放出来，不知会变成什么效果。会不会因为多次A/D D/A变换后，声音变得很生硬，且有数码味？

如果是好的ADDA，没准还会变得更好听……

好不好听取决于你最后一次的DA转换，但声音和原来的指定是不完全一样了。

不会，但要看你的ADDA的好与坏。

就是最好的也会有变化，这里有很多不可预见性的东西。

个人觉得数字的东西本来就是在模拟信号上采样编辑的,原始的就少了些东西,再经过如此多次的数模转换多少是有影响的,至于是非失真还是要看最后一次数模转换了.个人是个模拟的狂热份子.以上也是个人观点.请大师们指点

你有那么多AD DA 设备吗？？？我们听到的东西本来就不知到过了多少次了。你说好还 是不好音质

我觉得会,信号在传输过程中,经过电阻电容总会有损耗,然而,大家知道吧,一条导线其实可以看成是一个电感,一个损耗很小的电感,虽然很小,但也是有损耗.在损耗同时,它们之间(电容和点感)之间形成一个高频回路,混在声音里和声音一起输出.虽然这杂音不为人耳所听,但是用专业仪器就能测量出来了.

理论上每次转换都会产生量化噪声,再高级的设备也不例外，程度不同而已。
如果是数字信号的处理则取决于软件的算法，理论上可以做到无损，且是可逆的。而模拟信号的处理是不可逆的。

几乎可以忽略不计地。

我不同意楼上所说的"几乎可以忽略不计地",变化是绝对有的,只是如果是很高档次的ADDA转换,而且没有实时对比的话,一般人听不出来,但我是绝对听得出来的(有点吹牛的意思哦)
你会感觉到一种所谓的"数码声"的感觉,声音发硬发脆,干瘪,不丰满,没有细节,
所以AD和DA的转换还是越少越好,尽量在信号的流程中全部工作在数字域,比如说CD机的数字输出直接进数字调音台,数字台的数字输出直接进数字的音箱处理器,然后直接的CobraNet或EtherSound的网线送到功放,在功放这儿才头一回DA转换,那么这全部的过程,一定才是无损的,而且声音是绝对比整套模拟系统的声音好.

军长就是利害,你的观很正确,我也有同感(哈哈.在你的理论下)

中高级的A/D D/A听不出来失真，因为失真最严重的环节在话筒和音箱。如果都是MP3随身听质量的A/D D/A，有两个就听出失真了。

同意你的后半句，但是前半句不同意，如果这么多ad/da转换当中，有一个转换器的级别不够高，就足以让声音变难听。

我的观点还是和军长相同的。我也认为在信号流程中，A/D。D/A的转换越少越好，最好只经过一次。

在扩声时，假如从音源出来就是模拟的，那么后面的全部都要模拟到底。假如音源输出是数字的，那么中间只要有一个设备变成模拟的，后面也要全部模拟，假如中间全是数字的，那么只要在音响这一关上转换。

同理，在录音时，假如前面的设备全是模拟的，那么只要在最后记录时转换成数字，假如前面有一个设备变成数字了（如数字调音台），那么后面的信号全部都要以数字的方式传递。

我之所以会发这个贴，是因为对我们学校录音棚的接线有疑问。它的调音台、均衡器全是数字的，但是中间的线路全是模拟的。因此我觉得这种接法不太科学。

不过这问题完全要避免，也不太可能。在我家的一套娱乐设备中，我在中间就用模拟的方式串了一个百灵达的反馈抑制器。它内部全是数字的，但接口是模拟的，好在没有被我听出来。毕竟它是46K采样的，假如能做到192K，这样对于人耳来说，就基本接近模拟了。