录音 / 混音

这几年走了很多弯路，当然这些弯路最终都会让你找回你自己。用过uad，买了服务器，换了好几款adda，但那些真的不重要，甚至很长的一段时间里，觉得自己混不好是因为自己手上没有过硬的硬件。其实哪有那么多道道。
看到有个帖子说想通过教程学到实用的东西，其实网络时代，用心都能找到自己想学的东西，各种软件实用小技巧，各种大师经验分享。可那些都是别人的知识啊，转化成自己的才最重要啊！！把基础打好，最最基础的理论吃透，然后提升自己的审美。有一个，或者几个愿意给你挑刺的老师，有一群玩hifi的朋友，多听，多练，多听，多练。
这些年对我帮助最大的就是欧阳哥，不停的鞭笞我，引导我，指正我也鼓励我，还有身边一些玩hifi的朋友，他们不懂做，但是他们告诉我好听的录混是怎样的，在别的系统里听为什么那么耐听。接触那些对声音有要求的人，从他们的角度去理解，你对声音会有更全面的认识。音响师，hifi发烧友，编曲师，制作人，以及那些你认为比你强的同行，听听他们的认知，采纳他们的意见。形成自己的审美判断。
于是，我搁置了服务器，丢弃了uad，回到最初的waves，pt自带的插件，以及一两个能提响度的插件。似乎离自己想要的越来越近了。虽然路还长，要学的还有很多。而且我也不知道我到底想表达什么。但是在你急于学习和掌握某些技巧之前，先沉下心来，让自己明白什么是好的声音。
最后我想说，录音比混音难多了，难太多太多了，今年会将主要的时间折腾在：如何录出自己想要的声音。
下载mp3

支持老哥，为老哥点赞；
然而论坛里认为工具比人更重要的人还是很多很多的，不管论坛还是外面，还是很多人上来就问你用的什么设备的。

关于这个混音，Vox的Verb是否可以考虑DeEsser一下呢，有几个地方有点Ss/Xv了；Shaker可能可以Level再小点，现在就是感觉有点抢戏；Tamb左一下右一下很有创意；老哥你要是觉得我说的有道理就听，没道理就一笑而过就好。

赞一个!再好的分享和教程如果不能变成自己的东西那就是过完云烟，就跟编曲收集了大量音色一样，头脑里没东西永远也用不好。

有道理

任何硬件或者插件，UAD啊服务器啊那些都是为人服务的。别当工具的奴隶！混音一开始就应该知道自己最终想要的结果是什么。还是那句话用好你手头的就是最好的！这歌混的挺好！比我混的好。2楼说的挺中肯！

折腾半天，以为传不上音频了···，原来是手生了···

下载mp3

加一个···前一个音频，插错了一个元件···顺带演示一下，替换一个元件的结果···
下载mp3

本帖最后由 yousing 于 19-4-8 01:41 编辑

谢谢老师，其实还是有很多问题，慢慢进步。

说得挺好的 我感觉现在我也准备在进入你这个阶段 感触良多

数字音频时代，说的太棒了

说的太好了，合理使用目前的工具 最重要，

工具只是工具

有一个理念很重要，混音只是音乐制作过程中一个重要的环节，但起不到起死回生的作用，它就像照片PS一样，假如照片里这个人本身长得就不差，加上后期的调整就会得到一个非常漂亮的结果，但如果本身就很丑陋，那其实在怎么P都于事无补。

我说话直别见怪，你发出来这首必定是你近期相对满意都作品，但编曲和人声本身的质量其实就挺粗糙的，抛开作品编曲人声部分，你混音的痕迹还是挺明显的，人声的处理痕迹等等，好的混音其实就是要让人听着舒服没有明显的处理痕迹，要足够自然，加油加油，多做 或者去网上找质量比较高的分轨来练习，你目前混的这个编曲和人声本身听着实在太难受太初级了，我觉得对你的审美提升起不到什么作用，哪怕都像2楼一样每个人都告诉你哪里不好 哪里要怎么改混音 都无法弥补和掩盖这首歌编曲和人声上不足所产生的影响，但这不赖你，这歌就是给cla大师来混也就那样。

支持

混音这活技术比工具重要啊，特别是现在工具普遍都不差了，不过这也是用了好工具才能悟出来

啊哈哈哈哈…所以剥开录音不谈只谈混音其实是在耍流氓，不清楚原始素材的情况下去评论一个混音是有失公允的。所以我最后也说了，录音其实比混音难多了。
我们讲尽量避免处理痕迹过重，那是在素材很良好的情况下才谈的。很多时候混音师做的不是锦上添花，而且亡羊补牢的事情。这需要整个行业整体的素质提高，对声音的要求提高才行。不是光靠混音这个环节，来决定作品的。愿所有编曲人，录音师，都要一副好肾，保持良好听力。