录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

JBL4344------爽!!!!

( 14 )
 
[收藏]

221
#1 01-7-29 18:19

JBL4344------爽!!!!

哈,今天的刚把这对思慕好久大家伙办回来,牛!!!---虽然是旧的.上周刚和李小兵买了对EV500,感觉不错,今天又和我把这对笨家伙搬来了.只是房间太小,无法让这大家伙尽情发挥.可惜没有合适的功放:李小兵竟用ALESIS-RA100推它的EV,幸好我花了一千多块买了一台本以为不能用的罗兰,竟也推的有滋有味.
广州的朋友有买音箱的不妨去大沙头瞧瞧,搞不好能碰到许多好东东,今天区还看到了好几对JBL4425,还有一台加拿大生产的录音棚专用功放,但要近三万元,要不然真打算用他推JBL.

2329
#2 01-8-2 23:18

Re: Re: HIFI就是不能用于录音,大多的HIFI音响(包括功放)在频响上做过文章,否则

最初由 腾宇 发布
[B]不一定吧?我就拿着两台功放作了一下对比:roland推4425明显在低音方面力度不足,有一种“飘”的感觉,就象人头重脚轻一样,并且混浊,因低音控制不好,也影响了在中高频的解析力。并且由于刚买来时没看清roland是110v,错插电源,要拆开换保险,便索性一不做二不休彻底将两台功放解剖,研究了以下两台工房的电路结构:roland是乙类放大,用的好象是三啃的几对塑封管,而那堆大家伙是纯甲类,每个声道用了16对摩托罗拉的金封管。用料方面的差异略过不提,甲乙类放大的区别大家应该都很清楚。据我所知hifi的最高境界就是“原音重现”,hifi器材的追求也是响应曲线的尽量平直。也同样有许多发烧友在用一些好的监听设备。只不过hifi设备比较注重外观等方面设计,而专业设备更主要的是稳定及耐用性。而事实上我了解过许多专业及hifi功放:专业设备往往在用料方面比较苛刻,而hifi设备则好得多。并没有见那加工放厂家在频想方面做文章,因为他要适应市面上所有的音源,而音原的制作并不是同一个人做出,或是按同一个标准,在某个频段有缺陷,补偿后会让所有声音更好;除非是专门针对某个放音环境(如迪厅)或只是为了重放某个频段(如公共广播设备)。不论是专业还是民用,都希望获得最平直的频率响应,只是由于技术、用料等方面差异都无法做到完美而已。即便最定级的录音设备,也无法做到最真实的声音重现,因为声电电声转换的技术一直没有得到突破性的进展。 [/B]


但是hifi畢竟是hifi,也就是登不上專業這兩個字,當然roland那種小玩意兒,我也沒聽哪個專業錄音室用過,簡單的來說,所謂的hifi必須針對人耳響應來處理他機器上的頻率響應,也就是做了一些修飾,而專業品牌還得看是否為專業生產廠商,還是名廠為了賺錢所推出來的爛貨,舉roland為例,他最專業的還是樂器吧,至於音響器材,除非預算吃緊,否則根本不需考慮購買。

11572
#3 01-8-2 23:24
功放,建议选用QSC,二手市场也见过

162
#4 01-8-2 19:04
哇!!!

一万二的功放也买的起,富得流油啊!

顺便问一下,jbl4344你买来多少价钱?

221
#5 01-8-2 19:24
最初由 ozzo 发布
[B]哇!!!

一万二的功放也买的起,富得流油啊!

顺便问一下,jbl4344你买来多少价钱? [/B]

可惜不是我一个人买的.4344是旧的,要价30000,最后25000成交.

162
#6 01-7-29 19:17
请问:JBL4344的低音有几寸,功率有多大。

有这样的好东西,羡慕死了!!!

2329
#7 01-7-31 08:36

值得買的一對,台灣仍然有人使用中。

用好一點的功放來解決它,會有意想不到的效果喔!

538
#8 01-8-1 11:38

JBL4425?

北京地区有卖的吗?
多少钱?

用什么功放?
多少钱?

221
#9 01-8-1 22:35

Re: 值得買的一對,台灣仍然有人使用中。

最初由 ADAM PAN 发布
[B]用好一點的功放來解決它,會有意想不到的效果喔! [/B]

昨天又搬回两台攻防:roland sra-2400(900rmb),还有一台不知名字的hifi后级(单声道的,并且每个声道一个独立的外置电源,总重可能要200-300斤吧!就是太贵,旧货还要12000)回来后先用roland试推:靠!我该把10m扔到垃圾堆里了。在接上那堆大家伙........我靠!天壤之别!roland?还是去推10m吧。谁说hifi攻防不能用于录音?

221
#10 01-8-1 23:13

Re: JBL4425?

最初由 3a 发布
[B]北京地区有卖的吗?
多少钱?

用什么功放?
多少钱? [/B]

北京我不知道。我看到的是旧的,要价3500.

13860
#11 01-8-2 01:56

HIFI就是不能用于录音,大多的HIFI音响(包括功放)在频响上做过文章,否则很难卖。


221
#12 01-8-2 14:22

Re: HIFI就是不能用于录音,大多的HIFI音响(包括功放)在频响上做过文章,否则很难

最初由 张俊 发布
[B]。 [/B]
不一定吧?我就拿着两台功放作了一下对比:roland推4425明显在低音方面力度不足,有一种“飘”的感觉,就象人头重脚轻一样,并且混浊,因低音控制不好,也影响了在中高频的解析力。并且由于刚买来时没看清roland是110v,错插电源,要拆开换保险,便索性一不做二不休彻底将两台功放解剖,研究了以下两台工房的电路结构:roland是乙类放大,用的好象是三啃的几对塑封管,而那堆大家伙是纯甲类,每个声道用了16对摩托罗拉的金封管。用料方面的差异略过不提,甲乙类放大的区别大家应该都很清楚。据我所知hifi的最高境界就是“原音重现”,hifi器材的追求也是响应曲线的尽量平直。也同样有许多发烧友在用一些好的监听设备。只不过hifi设备比较注重外观等方面设计,而专业设备更主要的是稳定及耐用性。而事实上我了解过许多专业及hifi功放:专业设备往往在用料方面比较苛刻,而hifi设备则好得多。并没有见那加工放厂家在频想方面做文章,因为他要适应市面上所有的音源,而音原的制作并不是同一个人做出,或是按同一个标准,在某个频段有缺陷,补偿后会让所有声音更好;除非是专门针对某个放音环境(如迪厅)或只是为了重放某个频段(如公共广播设备)。不论是专业还是民用,都希望获得最平直的频率响应,只是由于技术、用料等方面差异都无法做到完美而已。即便最定级的录音设备,也无法做到最真实的声音重现,因为声电电声转换的技术一直没有得到突破性的进展。

221
#13 01-8-3 11:46

Re: Re: Re: HIFI就是不能用于录音,大多的HIFI音响(包括功放)在频响上做过文章,

最初由 ADAM PAN 发布
[B]

但是hifi畢竟是hifi,也就是登不上專業這兩個字,當然roland那種小玩意兒,我也沒聽哪個專業錄音室用過,簡單的來說,所謂的hifi必須針對人耳響應來處理他機器上的頻率響應,也就是做了一些修飾,而專業品牌還得看是否為專業生產廠商,還是名廠為了賺錢所推出來的爛貨,舉roland為例,他最專業的還是樂器吧,至於音響器材,除非預算吃緊,否則根本不需考慮購買。 [/B]

谢谢大师指教!但我还是想谈一下我的看法,欢迎批评指正!
1.hifi与专业监听只不过是由于侧重点的不同而形成的两个称呼而已。hifi偏注重外形等实用家居环境的方面,而专业设备更注重稳定性等适用于长时间工作的特点。但两者有最重要的一点是共同的:及声音的高保真还原,这是区别于普通家用音响的(更注重于花哨的功能).hi-end及代表着原汁原味的声音回放及简洁的电路设计。好的hifi设备绝没有复杂的功能及繁琐的电路,往往注重于精心的选材及用最简洁的电路获得最佳得频率响应。
2.有些及其的确存在对声音的修饰,但更多存在于一些低档hifi或普通家用机,而且主要是在前级,很少会有在后级功放做手脚的我拆过两款比较好的hifi功放:一台是美国的“法索(忘记英文拼写了)”,当时是一家国内知名的hifi音响厂家从番禺买的走私货,价值约人民币140000左右,电源分体,拆开后最显眼的就是油冷的巨型散热片及几只巨型电容。当时是它的一只“欧姆龙”继电器坏掉,但它的线路结构却简单的出奇只有巴掌大的两块线路板(后级),而且大多数是保护电路(级的最清楚的是它的热敏传感器用的竞跟一种日产“透析机----医用器械,治疗肾病透析血液”是同一种)甚至竟没有负反馈。前级也是原理极简单的放大电路。第二台就是现在这台功放,三年前曾在北京超音波的新街口展厅看到过模样差不多的,但不知是不是同一种。同样是简单的出奇。
3.用频率补偿等方法美化声音我相信存在,象bbe等专业设备就是这种原理,hdcd也有一些修饰。但这是用于生产过程的,要根据不同的音源作不同的处理,却没有一种方法是能让所有的声音都变美化的。所以hifi厂家同样无法找到一种好的补偿办法能让所有的声音都好听,所以他们的最终目的还是“高保真”。只有在一些较差的民用音响里面,由于存在一些固有的缺陷,才会做一些迫不得已却效果很差的补偿:如srs及一些台式音响会故意夸张高低频,就是因为它们本身在这方面有缺陷。但真正的hifi是绝对杜绝这些东西的。当然也存在一些刻意的东西:如许多烧友喜欢胆机那种暖的失真,但这是一个局限的圈子。
4.所有的区别只是由于现在我们无法作出一套完全真实的声音还原系统。如果有一天能做到了,那任何设备将都没有任何区别。在家中听的将与录音棚中一样,也与现场一样。若有任何声音的变化,都将仅出现在录音棚的处理过程中。

221
#14 01-8-3 12:13
补充一点:就大陆而言,动辄十几万的监听功放应该不是大多数录音棚承受的起的。在广州我看到好多录音棚竞用现场功放-----说道真实还原,现场功放应该还不如普通hifi功放。roland虽然的确不好,但毕竟还是用于录音棚的,也至少比alesis ra-100好过太多。据我所知,还有很多朋友在用alesis.用他推10m还不如用2000多元的一台国内出的斯巴克功放。同样我也见过好多录音棚在用hifi功放。广州李小兵就一直在用一台皇冠功放推10m,它的alesis以前一直是扔在沙发底下的。买回ev后才搬出来。本来打算先用皇冠推ev,但接口不同,又不舍得毁掉那条原装喇叭线,反正要换功放,就临时先用alesis.买回roland后,他羡慕的不得了,可惜旧货得靠运气,仅此一台。不过他运气也不错,以令人难以相信的价格买了10只sm58.刚到的mix造纸还报价78美元,他却用了近十分之一的价格,而且绝对是真货,还是新的,都有包装,真不止这些人怎么搞来的?

221
#15 01-8-3 12:19
最初由 TTMUSIC 发布
[B]功放,建议选用QSC,二手市场也见过 [/B]

是有很多,但都是现场功放。价格从3000-10000不等。但用于录音棚并不是很合适:风扇噪音大不说,因都使用效率高的乙类放大,且为了增加稳定性,使用了较多的补偿,失真较为严重。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索