录音 / 混音

这个话题呀，唉~看自己喜欢吧。

本帖最后由 llewellyn 于 18-11-25 20:30 编辑

说几句主题以外的话，不知道你们信吗，有些教业余混音的人，还在鼓吹所谓纯软件可以完全取代硬件或者半硬件效果器的观点。
他们的说法就是，有一套waves纯客户端软件，就可以不用任何专业设备，达到好莱坞的得奖水平，那些用硬件设备的只是装逼，别无他用。这就是他们的观点。
我真想请教一下他们，别说混音，就只录音的时候，好莱坞用的是啥？？是啥？？是啥呀？？
那些好莱坞的优质干音，是从什么设备（设施）里录来的呀？？
那些录音时候用的效果器，全是waves纯软件的是吧？？
如果没有那么优质效果的干音，试问他们是用什么‘纯软件’，做出来获奖作品的呀？[:lol:]

各有千秋

你觉得你首先有搞明白  WAVES 服务器 和  CPU运算  ， 声音是否一致。

本帖最后由 风暴榕添 于 18-11-26 11:12 编辑

如果是处理能力，服务器要强大不少，尤其是多轨混音，动则40-50轨的，UAD的受不了，UAD染色好，但我是不敢全用他，因为会糊，哈哈，

你这个说法是对的，最可怕的不是满嘴胡说八道的人，而是只告诉你一部分真相的人。

方便，安静，节省电脑CPU资源选择用UAD，服务器没用过。

说句题外话，理论上软件是可以更硬件平起平坐的，甚至超过硬件。

两个都用过，早就跳出了UAD的坑，UAD现在新出的插件，动不动就半个核，一个插件多少钱？坑太大。而且混响让人失望。

我感觉你应该是想说格莱美吧……好莱坞没啥奖

录音跟用效果器有什么关系，看的是环境、麦克风、话放、Adda

是我我会选择uad，uad的插件几乎大多数都支持192采样率下工作，waves在192下会有一大批挂掉，甚至96下也会挂掉不少，这并不能一定说谁的音质好，但能说明谁更有前瞻性。我以为waves从V9升级到V10后会在采样率上全面升级呢，结果。。。还是靠效果器数量堆体积。
waves大而全，uad贵而精，你见uad啥时候像waves那样动不动就29刀 动不动全年300天，有二百天在打折的（这是个夸张的比喻）。

不过很感谢waves，能负担得起时 即使不用也应该支持下。感觉国内百分之80的人（保守估计） 混音是从使盗版waves入门的。。。

诸位，这个世界，需要2种以上的声音，否则会太安逸，就很难有突破。
目前来说，其实没有结论的，将来的市场主流是不是会逐步发展为‘在云端’或者其它的构架方式，现在还不太好说清。

脱离具体谈，毫无意义，而且，别人说的不一定适合楼主你。