录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[采样器] 软硬采样动态上有明显区别吗?

( 21 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

513
#1 03-4-3 11:55

软硬采样动态上有明显区别吗?

???

1233
#2 03-4-4 18:43
我的感觉是硬得稳定,软的老出破音.

460
#3 03-4-20 14:59
是因为D版......

12588
#4 03-4-20 16:57
没有区别。

13860
#5 03-4-21 01:03

!

真的没有区别(采样器)?

12588
#6 03-4-21 01:03
真的。、

251
#7 03-4-21 22:48

仔细听还是有一点区别。

仔细听还是有一点区别。(我的采样器是AKAI s6000)软的比硬的动态稍微差一点,但决不影响你的音乐灵感

12588
#8 03-4-21 23:01
哦,对,我忘记说了,我不实用giga比较的。用的是pulsar的采样器。

13860
#9 03-4-22 02:20

!

上次在我朋友那里比较过Creamware的PowerSampler和AKAI S2000,同样的音色在S2000里来的厚(层次多一些),所以我到现在还是相信硬件(特别是采样器,而且我比较喜欢EMU的采样器)!

不过,有可能PULSAR的音质比PowerSampler(LUNA)好,你是用A16听的吗?

112
#10 03-4-22 13:44
当然是硬件好。
用一两轨差不多,可是你要是3用32轨采样音色试试,差多啦!

12588
#11 03-4-22 15:01

Re: !

最初由 张俊 发布
[B]上次在我朋友那里比较过Creamware的PowerSampler和AKAI S2000,同样的音色在S2000里来的厚(层次多一些),所以我到现在还是相信硬件(特别是采样器,而且我比较喜欢EMU的采样器)!

不过,有可能PULSAR的音质比PowerSampler(LUNA)好,你是用A16听的吗? [/B]


对,而且我用的是z8进行比较的。如果用z9的数字输出,则声音没有任何区别。如果用模拟输出,那还不如pulsar呢。

12588
#12 03-4-22 15:02
最初由 yj44100 发布
[B]当然是硬件好。
用一两轨差不多,可是你要是3用32轨采样音色试试,差多啦! [/B]


再过轨都没有用处。录音的时候还不是要分成单轨录出来?

770
#13 03-4-23 03:50
我认为没区别,原始声音是一样的。而软件的设置参数或音量等可能会让人感觉有区别!

就比如我在DR-008里用GIGA里的音色WAV样本,和在GIGA里直接用,就有声音上的区别。到008上怎么就变暗变厚了一点?

而和硬件我还没对比过。但我想当时弹奏听有区别,混完了我想就没区别了。

513
#14 03-4-23 10:40
感谢老师们得回答我是新手由于当时幻想有15DSP芯片SCOPE相当于硬件采样但!两万圆的代价再加上好电脑应该可以了但是  早知这样当初买硬采样好了!这年头肺点闹得出不了门本想参观KINGHAND等前辈的棚但我的女人说若出去就别再会来。心情糟透了 满腹幻想却一事无成《目前是》噢问一下240DF陪3000左右的耳放4路那一款还原度最好?真诚的谢谢了朋友们!

118
#15 03-4-24 03:41
本人认为,绝对有区别。硬的比软的好。在区别好坏的同时我建议大家用不同的环境来区别。比如在自己习惯的环境下录好你所要比较的(软硬)音频。再拿到你不熟悉的环境下作比较。区别就出来了,其实我们可以分析一下软硬的区别在那里 1)、硬件的电路是很复杂的,他的价钱也在他那优秀的电路上。2)、软程序可能都是一样的。但回放的过程软硬可就区别大了。但话可说回了,软的也有他的优势。不用我说大家都知道...3)、不同厂家又有不同的回放电路,在他们的工作过程中硬的工作相对单一,而软的依赖于电脑和声卡,电脑的工作方式相对复杂和他本身的磁辐射会带来一些杂波。你想要他和硬的一样是不可能的。4)、我们再看看AD、DA这些过程,大多数情况下软的是依赖CPU来完成的,在工作过程中的细腻程度自然会打折扣,而硬的工作过程是单一的自然他的AD DA就会细腻多了。

这里解释一下为什么要在不同的环境中去比较呢?因为人耳有几个毛病1、在熟悉的环境下,你会用习惯去判断声音2、你在判断声音的同时你又会给他很多的主观意识。比如你觉得软的是好的,你就一定会带着这种主观的意识和心态去听你要听的声音......
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索