硬件

请教CPU和插件效果有没有什么关系？除了快慢

延时

关系很大

请详细说明

硬件或者UAD就没有关系了

本帖最后由 Links 于 18-3-6 22:46 编辑


UAD 卡 与电脑CPU   完全没有一点关系？？

本帖最后由 Links 于 18-3-6 23:55 编辑

UAD 卡 属于DSP运算， 它只是分担了CPU的数字插件运算工作，
而并没有完完全全  脱离了CPU的逻辑分析、程序控制、数据执行等  对音频插件的运算！！！

也就是说 UAD卡， 并不是一个“单片机”
目前只有Waves的服务器， 才是个相对独立的运算中心。

你想问的是音质吧?  音质没有关系呢

waves服务器也好，其他硬件也好，他都依附于电脑。就像你要吃饭喝酒都要依附于你这个躯壳一样！

你用586电脑就知道

waves服务器也好，其他硬件也好，他都依附于电脑。就像你要吃饭喝酒都要依附于你这个躯壳一样！自己吃几碗干饭心里没有个B数吗！

軟體Plugins的運算全部是通過CPU進行的。CPU能力越強，運算同一Plugin的處理時間就越短，然後才有時間進行下一步運算。

本帖最后由 q675153663 于 18-3-7 08:52 编辑

可以很负责的告诉你
即便是使用UAD2也同样会占用CPU，而且对CPU要求并不会减少，反而是增加CPU的运算！
像UA官网上也有一条附加事项
*Notes:
Quad Core i7 or better recommended
2-in-1 systems (notebook/tablet) are not recommended
给出的结论是：
在数据交换上会变得更依赖CPU，同时对于编曲而言会增加更多的延迟UAD在编曲阶段我从来是不挂上去的，因为对MIDI键盘的演奏的延迟是非常巨大的
并且会大大增加CPU的负荷量，因为数据在不断地进行交换
用UAD会大大减少内存的占用，并不会不占用CPU，反而会增加CPU的负荷量

CPU越差，软效果器插件加多了以后（尤其是某些音质很棒的高级算法插件），在低延迟下就越容易爆音——因为在有限的音频驱动（比如ASIO）延迟时间内，CPU来不及完成需要运算呗~~~~这种爆音可以通过调大音频驱动延迟时间来缓解。但如果想挂着软效果器听湿录干的进行录音的话，高延迟就是不可容忍的了（混音的话延迟大一点倒是无所谓）。

至于CPU的运算性能会不会导致音质差别——据我所知不会。因为数字的东西，1就是1,0就是0，运算快一点还是慢一点，对运算结果不会有影响。

挂多了实时导出容易过载，离线效果不好，所以cpu挺重要。