- 第 1 页 -
本帖最后由 michaelliuyun 于 17-4-1 23:13 编辑
- 闪存：2008年第一款 MacBook Air 开始配备 SSD，2013 年MacBook Pro 和 Mac Pro 都开始配备 PCIe 闪存，2014 年的 PCIe 闪存每秒读写速度大概 800 多MB，2015 年MacBook Pro 配备的 PCIe 闪存每秒读写速度 1.4～1.8GB，2016 年MacBook Pro 配备的 PCIe 闪存每秒读写速度 2～3GB，标配这速度闪存的 PC/Win 笔记本电脑似乎还没有，目前无论台式还是笔记本用的这速度闪存价格都不算便宜。
- 多点触控板：无论是笔记本内置还是独立多点触控板，它的造价成本远超普通触控板（拆开过就明白了），老迈经历体验了苹果多点触控板的提升（2007 年多点触控先配备到第一代 iPhone > 2008 年开始配备到笔记本电脑 > 2015 年多点触控板加入压力感应触控功能/取消物理按键硬件并以四点承托并以振动线圈产生压感回馈），就操作的精准度/便利好用/瞬时响应几乎无延迟的多点操控来说，暂时没有其他的触控板可比（是否好用 – 谁真正用了谁知道）。
- 电池：2009 年 MacBook Pro/2010 年 MacBook Air 开始最大电池充放电循环次数提升到 1000，在完全充放电循环 1000 次（每天都充放电一次大概3年左右）之后，电池蓄电容量能力大概还能保持在 80% 左右或以上。
- 键盘：今年 MacBook Pro 的键盘也从 X 剪刀式改为蝶翼式支撑，每个按键都有个独立 LED 背光（夜晚及暗光环境使用/盲打之外有些按键还是需要看着按的），底部是不锈钢片，这些都是成本。新键盘虽然键程较短（事实上，真正打字频繁键程短打字速度可能更快/按下的行程时间缩短了，一旦习惯通常比长键程的键盘打字快一些），但是习惯就好，而且行程短轻微动一点指头还没那么累（喜欢机械键盘击打键盘声音的除外）。
- 散热风扇：与多数电脑使用塑料散热风扇叶片不同，苹果为进一步降低电脑噪音，记得是 2012 年 Retina MacBook Pro开始转用近似一样长短的不规则金属叶片（提升旋转时的稳定性及减少偏摆），2016 年进一步改进为长短明显不一的不规则金属叶片，除了这些材质及制造工艺成本也都比一般塑料风扇多得多，要保证精度，这叶片的成型工艺及成本与一般的粗陋五金件的简单冲压成型要求还不完全一样。怠速运行时噪音对比：2012 非 Retina 机型（塑料叶片） 17～18dBA，2012 年 Retina 机型 6dBA/8～9dBA，2013~2014 年 Retina 机型 5～8dBA，2016 年 Retina 机型 3.5dBA。夜深人静都听不到电脑发出烦人的声音。加上相对优化合理的整机电路设计及电子元器件的选用：使得电气及电磁干扰等之类的底噪基本可忽略不计，这样录音也不受影响。
- 。。。。。。一言难尽
对技术的整合能力（很多新技术早就有了 而有能力把它完美的与人们的需求相融合的不多）
对审美的技术能力（很多人认为美与技术无关，苹果的很多设计全是黄金分割点轴提取，赋予科学的同时极度的简化多余的拖沓，简约而不简单我觉得最适合苹果）
当然我用二代的苹果触控板发现上面的那个显示电源的小绿灯不见了（用苹果蓝牙键盘的应该都知道那个会呼吸的小绿点，平时是完美隐藏的）我觉得那是对美有偏执的公司才能干出来的，但是现在的苹果很少会为了这种细节而花大心思了 虽然苹果依旧美 但少了当年的让我在一些细节方面肃然起敬的美 说的有点多 很多人可能不理解我的感受 我伤感的是这些小细节会被一个公司砍掉背后的一些价值取向变化。 就像音乐上你专心设计的几个小变奏小切分，都不如一首能直接换来钱的动词打次神曲更能让社会认可你为所谓的成功，大众的审美如果是动词打次 你是一个要养活无数人的公司把经费都花在研究小切分上当然是有伪利益的，但如果大众的审美慢慢都在注重这些小细节小变奏小切分，我相信这家公司会改变的，同样音乐水准也是可以被大众审美倒逼的，原谅我回答科技类问题也往音乐上扯。
对审美的技术能力（很多人认为美与技术无关，苹果的很多设计全是黄金分割点轴提取，赋予科学的同时极度的简化多余的拖沓，简约而不简单我觉得最适合苹果）
当然我用二代的苹果触控板发现上面的那个显示电源的小绿灯不见了（用苹果蓝牙键盘的应该都知道那个会呼吸的小绿点，平时是完美隐藏的）我觉得那是对美有偏执的公司才能干出来的，但是现在的苹果很少会为了这种细节而花大心思了 虽然苹果依旧美 但少了当年的让我在一些细节方面肃然起敬的美 说的有点多 很多人可能不理解我的感受 我伤感的是这些小细节会被一个公司砍掉背后的一些价值取向变化。 就像音乐上你专心设计的几个小变奏小切分，都不如一首能直接换来钱的动词打次神曲更能让社会认可你为所谓的成功，大众的审美如果是动词打次 你是一个要养活无数人的公司把经费都花在研究小切分上当然是有伪利益的，但如果大众的审美慢慢都在注重这些小细节小变奏小切分，我相信这家公司会改变的，同样音乐水准也是可以被大众审美倒逼的，原谅我回答科技类问题也往音乐上扯。
观众反应
本帖最后由 michaelliuyun 于 17-4-3 08:39 编辑
事实上，苹果很多产品无论新旧 - 都已经相对合理地充分利用（完）了空间，内部空间基本上已最大化地利用了，内部已非常紧凑／空间基本无法容纳。
当 Retina 的 MacBook Pro 发布，注意到睡眠灯没了，个人也喜欢这个有趣有互动的呼吸灯，合盖时像是告诉我们它正在休息；这个睡眠灯和往常铝合金外壳的苹果产品一样，都是在铝壳用激光打孔 - 非常微小的微孔。
正在使用时灯不亮时隐藏／不见有孔，清洁擦拭时也方便：
没关机合盖时睡眠灯亮起，灯光由微孔透射出来就看到它正在'睡眠'：
当时也有所质疑为何要取消，细想涉及了至少以下 3 个方面：
1. 空间扩容：当电脑要轻薄必然减少空间占用（当可维持相对合适续航时间应该没人不喜欢轻薄，2012 年及之前的 MacBook Pro 确实有些沉，即使是 2013～2015 年的 Retina 15.4 英寸的 MacBook Pro 和其他物品一起塞包里背着还是显得有些重。），为了给更大容量的电池等必需元件腾出空间就需减免某些次要的东西。
2. 次要部件：呼吸灯主要作用是让我们知道它开着机／在休眠状态，通常用户基本上每天都在用电脑，那么在当天这种（没关机只是合盖）休眠状态是应该记得的，那么它就不是必需品（虽是次要的东西，但是还是比较喜欢）。
3. 成本减免：无论成本多少都会影响价格（苹果做东西可说是不计成本，但是这要用户买单），这些微孔是激光制成处理，加上内部 LED 发光部件还需要一些定位零部件（又是成本）和空间占用，同时这还涉及到相关的电路管控元器件匹配调试等等（依然是成本），需要更多的生产成本（无论成本多少仍然是用户买单）。
第二代的苹果触控板增加了压力感应触控及压力回馈（和 2015 年 MacBook Pro 的类似），这需要更多的空间容纳相关零部件：Taptic Engine 及相关电路元器件（几个振动线圈提供压力回馈），板状电池（一代是把圆形电池仓作为支撑结构，二代因为 Taptic Engine／Lightning 接口以及旁边零部件的空间占用 > 依然做圆形电池仓支撑结构已不太合适），呼吸灯相关零部件为此而腾让空间（相对而言，压力回馈比睡眠或电源指示更为重要）。
补充：苹果从来都是侧重及优先考虑主要功能及相关刚需硬件，相对次要零部件在内部空间不足／功能结构需要时将为刚需让路（比如 iPhone 7 的 Home 键改为压力触控及压力回馈，3.5mm 耳机插孔零部件为更大的 Taptic Engine 线圈腾让空间，同时还确保了更好的防水能力，三星某些型号宣称的比 7 更高等级反而防水能力更差而入水怀疑三星的耳机插孔是否影响密封性）。
yangzushuai 发表于 17-4-3 01:37
对技术的整合能力（很多新技术早就有了 而有能力把它完美的与人们的需求相融合的不多）
对审美的技术能力 ...
事实上，苹果很多产品无论新旧 - 都已经相对合理地充分利用（完）了空间，内部空间基本上已最大化地利用了，内部已非常紧凑／空间基本无法容纳。
当 Retina 的 MacBook Pro 发布，注意到睡眠灯没了，个人也喜欢这个有趣有互动的呼吸灯，合盖时像是告诉我们它正在休息；这个睡眠灯和往常铝合金外壳的苹果产品一样，都是在铝壳用激光打孔 - 非常微小的微孔。
正在使用时灯不亮时隐藏／不见有孔，清洁擦拭时也方便：
没关机合盖时睡眠灯亮起，灯光由微孔透射出来就看到它正在'睡眠'：
当时也有所质疑为何要取消，细想涉及了至少以下 3 个方面：
1. 空间扩容：当电脑要轻薄必然减少空间占用（当可维持相对合适续航时间应该没人不喜欢轻薄，2012 年及之前的 MacBook Pro 确实有些沉，即使是 2013～2015 年的 Retina 15.4 英寸的 MacBook Pro 和其他物品一起塞包里背着还是显得有些重。），为了给更大容量的电池等必需元件腾出空间就需减免某些次要的东西。
2. 次要部件：呼吸灯主要作用是让我们知道它开着机／在休眠状态，通常用户基本上每天都在用电脑，那么在当天这种（没关机只是合盖）休眠状态是应该记得的，那么它就不是必需品（虽是次要的东西，但是还是比较喜欢）。
3. 成本减免：无论成本多少都会影响价格（苹果做东西可说是不计成本，但是这要用户买单），这些微孔是激光制成处理，加上内部 LED 发光部件还需要一些定位零部件（又是成本）和空间占用，同时这还涉及到相关的电路管控元器件匹配调试等等（依然是成本），需要更多的生产成本（无论成本多少仍然是用户买单）。
第二代的苹果触控板增加了压力感应触控及压力回馈（和 2015 年 MacBook Pro 的类似），这需要更多的空间容纳相关零部件：Taptic Engine 及相关电路元器件（几个振动线圈提供压力回馈），板状电池（一代是把圆形电池仓作为支撑结构，二代因为 Taptic Engine／Lightning 接口以及旁边零部件的空间占用 > 依然做圆形电池仓支撑结构已不太合适），呼吸灯相关零部件为此而腾让空间（相对而言，压力回馈比睡眠或电源指示更为重要）。
补充：苹果从来都是侧重及优先考虑主要功能及相关刚需硬件，相对次要零部件在内部空间不足／功能结构需要时将为刚需让路（比如 iPhone 7 的 Home 键改为压力触控及压力回馈，3.5mm 耳机插孔零部件为更大的 Taptic Engine 线圈腾让空间，同时还确保了更好的防水能力，三星某些型号宣称的比 7 更高等级反而防水能力更差而入水怀疑三星的耳机插孔是否影响密封性）。
yangzushuai 发表于 17-4-3 01:37
对技术的整合能力（很多新技术早就有了 而有能力把它完美的与人们的需求相融合的不多）
对审美的技术能力 ...
第二代苹果触控板等拆解图文请参看：苹果三件套拆解：Magic Mouse 2、Magic Trackpad 2、Magic Keyboard
本帖最后由 南宫浩 于 17-4-3 10:43 编辑
苹果的系统只针对特定型号的硬件进行优化和设计，所以兼容性、稳定性以及效能方面可以达到极致。而相对的，WIN为了兼容市面上各种型号的硬件，它的效能不可能达到极致，总会有这样那样的短板掣肘。就算你花大价钱买来一堆比苹果电脑更强劲的硬件，堆起来的总体效能和稳定性还是不会比苹果这种深度定制机更好。虽然这年头WIN系统的兼容性稳定性和效能已经做得很不错了，但比起苹果电脑多少还是会有点差距的。
而苹果电脑的缺陷也在于这种高度的定制统一。因为苹果电脑没多少可选自由性，所以你买个MACPRO用来做音乐的话，那么它为图形、视频工作所苦心投入的那部分硬件成本和系统优化基本上对你来说就是浪费的。而WIN因为其充分的硬件搭配自由，于是特殊需求的用户可以把钱用在刀刃上，攒出性能比较极端的电脑用来针对特定的使用目的。
苹果的系统只针对特定型号的硬件进行优化和设计，所以兼容性、稳定性以及效能方面可以达到极致。而相对的，WIN为了兼容市面上各种型号的硬件，它的效能不可能达到极致，总会有这样那样的短板掣肘。就算你花大价钱买来一堆比苹果电脑更强劲的硬件，堆起来的总体效能和稳定性还是不会比苹果这种深度定制机更好。虽然这年头WIN系统的兼容性稳定性和效能已经做得很不错了，但比起苹果电脑多少还是会有点差距的。
而苹果电脑的缺陷也在于这种高度的定制统一。因为苹果电脑没多少可选自由性，所以你买个MACPRO用来做音乐的话，那么它为图形、视频工作所苦心投入的那部分硬件成本和系统优化基本上对你来说就是浪费的。而WIN因为其充分的硬件搭配自由，于是特殊需求的用户可以把钱用在刀刃上，攒出性能比较极端的电脑用来针对特定的使用目的。
