建筑与室内声学

很早就租了个旧厂房，本来计划春节后开工前做一些实验性的东西，无奈疫情影响。
现在全面开始恢复了，工人陆续回来，不过也要很忙了，并且部分设备在北京，部分设备在珠海。。。。
拼凑了一些，草草的先发一些出来。

注意这些测试初衷是为了一些北漂的小伙伴考虑，之前有个帖子里聊过。
很多小伙伴租房，成本高还不方便声装，自己各种凑合，还经常要搬来搬去。无奈的一些方式
综合下来成本不会太低，至少要远远高于某些套件。
但是可拆卸，不用破坏原来墙壁，少量修改增减可以适用大部分正常房间。



空房频响测试，
房间3.4*5.1，高度有接近3.2。
皇帝位测试结果如预料，常说的情况，小房间问题主要集中在低频，
房间尺寸比例合适的前提下，中高频没那么容易形成多次反射。


模块化的吸收，暂时实验使用的是10厘米聚酯纤维棉，单层薄板，木框架，表面聚酯纤维板。
等整体吸收做好以后，对比多层薄板，开孔，开条等方式吸音区别，
其实都了解，就是为拿出来一些对比数据

固定方式，可拆卸的方钢支架支撑，简单，稳固，不需要墙上打孔类

方钢窄了一点

实在时间有限，并受条件限制，只做了一面墙的大部分，
先分开测试一下面对吸收面和背对吸收面，会有多大变化
音箱背靠测试。

音箱面对测试

低频问题有一些改善，两个位置差不多，截图瞬间有点差别而已。
音箱面对吸收块高频一些问题也有改善，高频很容易被吸收，并且方向性很强

块状+钢架安装方式已经测试没什么问题。
下一步测试顶部吸收，部分低音陷阱结构对比，以及各个部分组合在一起的测试。

疫情结束， 你开始干活了哈

如果这空间能把低频搞好就牛逼了

感谢分享 学习了

嗯嗯左弦老师，终于复工了，抽空折腾一下

嗯嗯，这个空间容易做好，主要层高够，
顶部还没开始折腾，还没开始低音陷阱部分。
只是做了最小的一个墙面的大部分，对低频也已经有一定效果

遇到过一个KTV小包场地，墙面聚酯纤维板，不容易啸叫，听着就很累唱歌也不舒服，房间的频谱比这个好得多。一时找不出毛病，工程商说咋办呢，然后回头我一测混响时间，果然不出所料，混响时间部分频段不太好。
房间频响和混响时间要结合起来测，还有房间模式，在特定的房间模式下，固有的低频设计可能是无效的，也就是一房一设计，那些看着别人案例的比葫芦画瓢的基本都没达到预期

嗯嗯，
出发点就是为了那些因为种种原因没办法声装的凑合一下的方式，
不想他们被某宝上一些乱搞的东西坑钱了，

某宝那种5公分厚度的基本都白扯，

学习！！

室内一个好的听音环境，真的重要

学习了

学习！！

陆续复工，有点忙
加上休息时间长了有点懒惰。。。。。。

单纯顶部测试的一些测试，
注意注意，这一组测试只有顶部做了一些东西，其他的都是白墙

顶部做了了25厘米空腔，先填棉封石膏板，听起来有一丝丝改善，又双叒叕丢了而一些照片
龙骨框架


填两层聚酯纤维棉


上石膏板照片不见了，省略吧，不重要，很快就拆了
原位置测试

其实低频整体还是吸收下来了一点，顶面上容积很大的空腔还是有一定作用。
低频那几个坑和谷是因为音箱前后墙反射叠加造成

拆掉换一种结构，顶部两个气室的双层石膏板结构测试

有些频率的谷变浅了一点点

开孔，插管。


再加一层聚酯纤维棉和聚酯纤维板



看起来中高频整体变惨，实际是暴露出来其他面的白墙问题
听起来还是干净了很多的。
有的棚装修很简单，测试起来曲线不错，听着就不是那么回事，下次不忙再开个帖子聊那些吧

下次补充一些有效控制中低频的方式对比
处理掉低频区域几个坑和谷

好帖，谢谢分享。另请教楼主：如在岩棉表面封上两层聚酯纤维棉再加一层聚酯纤维板，这种方式对防岩棉粉尘，会有效吗？