- 第 1 页 -
录音时，没有硬件压限器不要紧，软件可以来顶。
以前总说录音（人声）时应该在 AD 之前就有压限器，既可以防止过载又可以使声音饱满。
但带有硬件压限器的话放太贵，效果过得去的带有硬件压限器的话放起码都在三千元以上（单路）。
软件压限器的质量其实并不比硬件差。硬件压限器的压缩曲线很难做到平滑和规范，不信大家看看 ff 的白金系列话放里的压限器的曲线图，歪歪扭扭的。ff 可是名牌，尚且只能做到这样，更别说其他的低价位的话放。
软件压限器的问题就是只能在 AD 之后使用。所以现在很多人就有一个大问题：如果要用软件压限器，就必须在录音时把音量控制在很小的范围内，以保证在 AD 的时候不会过载，那么进来之后的声音的精度就比较差，一提高音量就显现出来了。
这个问题，现在应该不难解决。那就是使用 24bit 录音。24bit 的精度比 16bit 高 256 倍，也就是说，即便你录音时候的电平控制在 -48dB （很小吧），实际声音也相当于在 16bit 下的 0dB ！因此你可以放心用 24bit 录音，把电平控制小一点都没关系，出来的声音比 16bit 下的大电平还要好。然后放在软件里进行压限处理。这里要特别注意你的软件（包括音频软件和效果器）必须支持 24bit 或 32bit 内部处理精度，否则就白费功夫了。这些软件有：Samplitude （32bit）、Nuendo 2（32bit）、Waves 效果器（64bit）……
而且使用 24 bit 录音，数据量仅是 16 bit 下的 1.5 倍。对于现在的电脑来说肯定可以跑起来。
但带有硬件压限器的话放太贵，效果过得去的带有硬件压限器的话放起码都在三千元以上（单路）。
软件压限器的质量其实并不比硬件差。硬件压限器的压缩曲线很难做到平滑和规范，不信大家看看 ff 的白金系列话放里的压限器的曲线图，歪歪扭扭的。ff 可是名牌，尚且只能做到这样，更别说其他的低价位的话放。
软件压限器的问题就是只能在 AD 之后使用。所以现在很多人就有一个大问题：如果要用软件压限器，就必须在录音时把音量控制在很小的范围内，以保证在 AD 的时候不会过载，那么进来之后的声音的精度就比较差，一提高音量就显现出来了。
这个问题，现在应该不难解决。那就是使用 24bit 录音。24bit 的精度比 16bit 高 256 倍，也就是说，即便你录音时候的电平控制在 -48dB （很小吧），实际声音也相当于在 16bit 下的 0dB ！因此你可以放心用 24bit 录音，把电平控制小一点都没关系，出来的声音比 16bit 下的大电平还要好。然后放在软件里进行压限处理。这里要特别注意你的软件（包括音频软件和效果器）必须支持 24bit 或 32bit 内部处理精度，否则就白费功夫了。这些软件有：Samplitude （32bit）、Nuendo 2（32bit）、Waves 效果器（64bit）……
而且使用 24 bit 录音，数据量仅是 16 bit 下的 1.5 倍。对于现在的电脑来说肯定可以跑起来。
Re: Re: 录音时，没有硬件压限器不要紧，软件可以来顶。
最初由 kinghand 发布
你怎么知道软件的就真正平直？
你看软件那些压缩曲线，多平滑多规范啊。如果不相信这些曲线也可以自己测量一下，弄一个正弦波，加个实时的压限，然后连续改变正弦波的音量大小，看看输出是不是也是平滑变化的。
硬件的压缩器很难做到平滑和规范的曲线，是因为它是模拟效果器而不是数字效果器。比如一个 从头到尾的严格的 2:1 的压缩，模拟效果器就很难做到严格，因为它要受到元器件精度和质量的限制，不可能达到理想状况，而数字效果器却可以轻松做到，只要你把计算方法编写成程序就行了，绝对是严格的 2:1 不会有错。当然也有少数硬件压缩器是数字的，但它也是在 AD 之后的，本质上也就是软件压缩器。