录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

对不起,我实在无法相信或者同意驴先生的观点。

( 4 )
 
[收藏]

12588
#1 01-4-18 12:36
对不起,我实在无法相信驴先生的话,我也决不相信,国外专业制作人连一个出厂音色都不用,我们都经常调音色,都希望调出更好的音色,这是没错的,但是因此就把所有出厂音色都一棍子打死,那恐怕有点太过分了吧,我不知道大家有没有发现这种现象,我碰到过,在一番辛苦之后,好不容易调出了一个自己满意的音色,却发现,原来在另外的音源或者是采样器上已经有了。
另外,如果国内的发烧CD确实遭到国外的如此评价的话,那只能说是国内的缩混不过关,不知道驴先生是不是干专业录音的,或者您对专业录音了解多少,每一个音色,无论在编曲时被调成了什么样,在缩混时都要重新做,这其实也就是大家用采样的原因之一,因为采样音色给缩混留下了足够大的余地。如果谁觉得在合成器上作的音色就算好音色的话,那我敢说,他在缩混的时候最多也就是加加混响,调调音量比例而已,所以,我觉得这种合成器出厂音色不能用的说法实在很业余。

1071
#2 01-4-18 13:23
关于音色的争论,我觉得没什么意义。音色是为作品服务的,根据不同的作品需要不同的音色,一个质量再好的音色也不可能适合全部的音乐风格。

1552
#3 01-4-18 15:14
我们首先要承认一般来讲出厂音色比用户编辑的水平要好,我们必须要掌握已有的音色才能知道这种音源的特征并逐步开发自己的音色,现在很多音源提供了实时调制,使使用自编音色的人越来越少。我们可以把出厂音色看成是该音源的经典演示,但不是全部。

929
#4 01-4-18 17:44
我确实就是业余的,不是搞专业录音的,没读过专业学科,也没在录音棚里做过,也没有做过商业音乐和出版极的音乐。呵呵。还请各位专业人士多多指教。

我懂你的意思了,你讲的是真实声音的音色,而我说的却是合成音色。

我懒得讲国内的做法,国内是应付音乐,不是创造音乐(普遍的情况,个别除外)。国外的所谓“大师”(指的是创作大师,不是做活大师)都是这样:如果要使用真实乐器的音色,全是采样,在国去一般都是自己采自己做音色,现在也开始用现成的音色盘了,因为品种越来越多了。如果是要用合成电子音色,那就自己调制,绝少有用合成器的预置音色的,这不是面子问题,而是态度,在他们眼里,合成音色的魅力就在于调制过程,自己可以调出千变万化的音色来。

至于后期,那是另一回事了,我又没说前面做好了音色后面就随便了。

请各位专业人士指正。

------------------
<FONT COLOR="red">我是马户战争中的唯一幸存者</FONT c>

707
#5 01-4-20 00:50
合成音色是各有所好,而且有些名气的人总不喜欢
让人一听就知道自己用的什么音源的什么音色吧?
岂不是很没面子?所以合成音色,除了效果好之
外,大家都喜欢找新鲜的,不是很俗气的声音。
所以有些人也就只能在过去的日本混混。

而模仿真乐曲的音色,国外的大腕干吗要用采样
盘?直接找真人来录不就行了?采样音色只不过是
作曲的时候试听一下效果。你们不知道国外找一个
好演奏员有多容易。对那些大腕来说,就是找真
管弦乐队又怎么样?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索