合成器/采样器/音源/音色

过了这么一阵时间，好像没有多少人再说起他，感觉他已经消声匿迹似的。
其实很多人对它的评价是不公正的，一般我们使用音源
都是先听它的声音，由于SB-LIVE的A/D转换不好，所以在模拟口视听的时候，大打折扣，但是如果你用它的数字出口来听听看，定会让你大吃一惊。
很多gigastudio有的功能他也有，他有的功能也有让GIGASTUDIO吃劲的，首先复音数，Giga与他相比差远了，他有1000多复音，不过这么多的复音得需要牺牲一定的资源，要知道复音数可是采样因源的极重要的一个指标！
它的力度层可是大大地超过giga，
它的layer使用极方便。
由于以前的他所带的demo很差，所以很多人也在一定的程度上误会了他，如果你有好的音色库，他完全胜任专业的音乐制作。
还有就是它的实时midi控制，在midi制作中，音色的实时控制也是很重要的，sound font采用的是NRPN，几乎可以全部实时控制每一个音色。
最大得遗撼，在SB Live的版本中有很多的功能被限制使用了。
其中一个就是---音色的控制器的分配。比如键盘的触后，一般默认为midi ctrl的调制轮，如果可以设定分配控制器，则可以将他设为别的功能，比如将触后设置为弯音。
还好在EmuAPS的版本中sound font 已经完全解决了这个问题，可惜最多只能用32MB
........
其实感受还有很多，但是论坛毕竟不是能写得太多，
将giga与sound font 作比较并不是说谁最好，而是希望广大的音乐人，不要只钉着一个东西不放，找到适合自己用的东西才是最重要的。

live 在使用 sf2 的时候，有失真，那种失真并不是 a/d 的失真，而是 sf2 只要进了 live ，音色本身就以经失真。把 live 变成 aps 后，就没有这种现象了。这是因为 live 的驱动太臭，他可能是故意把音色搞变形的。这一点不是 A/D 的问题。

live 得复因数分为两个部份，一个是硬音源，一个是软音源，1024这个数字有一大半是软音源，这种软音源的声音太难听了，根本没法用。

在音色上，专业的音乐人决不会使用 sf2 ，因为现在多数人的机器都不可能达到 1G 的内存，一个好的钢琴音色就需要600M以上的容量，只有 GigaStudio 可以胜任。如果有人有钱买 1G 的内存，他早就换专业声卡了。

而且，live 不是专业声卡，除了中国，没听说哪个专业人士使用 live 。

在市场上，sf2 的资源几乎为零，没有任何专业音色制造公司制作 sf2 的音色。只有创新，还有一些爱好者在网上交流一些 sounf font 音色。而所有的专业音色制造公司都在大量推出 Gig 音色。在目前，全世界的音色公司所制造的各种格式的音色盘中，除了样本盘外，gig 的数量是最多的，超过了 AKAI 。

----


------------------
<IMG SRC="http://www.hugenoize.com/me.gif" border=0>

听君一席话,我觉得有几个疑点.
1.君是否把live中的音色失真讲的具体点?不过我觉得你说的(这是因为它的驱动程序太臭），这我有同感．既然是驱动程序问题那就好办了，你刚保证他不会再升级？
２．何谓专业人士？难道用了ｓｏｕｎｄ　ｆｏｎｔ　就不是专业人士了，我就不信用ｇｉｇａ的就都是专业人士了！！难道音色的兆数越大音色就越好？我看不见得，这个问题不由得然我想起前段时间的，ｃａｋｅ　于ｃｕｂａｓｅ
的争议，虽然这是两种性质的问题，但是不能不说是一种相似的问题．难道用ｓｏｕｎｄ　ｆｏｎｔ　作的音乐就一定比ｇｉｇａ差吗？专业的音乐人与专业的音色制作者究竟有何差别？难道中国真的没有专业人士吗？
３．在市场上，ｓｏｕｎｄ　ｆｏｎｔ　的资源是不会少，但是免费的又好的不多，你猜一猜那一天ｅｍｕ的关盘与ｓｏｕｎｄ　ｆｏｎｔ　通用时，会怎样？
４．不提ａｋａｉ还好，提了我就有气！！！在这里我奉劝倒卖音色盘的朋友们注意了，做生意可要讲点道德，不要把太差的音色盘卖给大伙，不要把我们当傻帽．（不对不对偏提了）其实ａｋａｉ有的盘简直就是笑话，ｓｏｕｎｄ　ｆｏｎｔ　有的地方自然不能与ｇｉｇａ相比，当时它的优点ｇｉｇａ　又怎能与之之相比，（异想天开，如果他们的能把优点加起来用该多好！）
５．不过再说说ｓｏｕｎｄ　ｆｏｎｔ，如果你有好的样本，在他身上一样能做出好的音色，做出好的音乐！！
６．再强调一点我并非说ｇｉｇａ不好，我只想说，任何事物都又存在的理由，如何公正的看待他才是最重要的！！

1，音色失真有众多网友的投诉，这在原来的 muslab 有记载。如果把 sound font 放在一些软件音源里面使用，如 reality 或者 gigastudio 就没有这种问题。驱动程序的问题不要指望创新，为什么 live 和 aps 使用同一块芯片，他们的音质却大不相同？这是因为创新为了保持 live 与 APS 这两种声卡的“差距”，故意载驱动里做手脚，降低 live 的音频和音色回放性能。这在原来的 muslab 中有专人报道过。

2，我说的专业人士是指经常自己制作出版唱片专辑的人，这一点我没有解释清楚。抱歉。也就是说已经出版的并且在市场上流通的音乐专辑唱片中，没有唱片是使用 Sound font 制作的。另外，中国跟西方有一点很大的不同，在中国出版的唱片里可能会有大量的现成的音色（甚至是波表音源的预置音色），但是在国外，只。要出版专辑唱片，那么几乎全部都是自己采样自己制作。

３．（还没想好）

４．基本同意

５．那是自然，只要有大的内存。

６．……

-------------

------------------
<IMG SRC="http://www.hugenoize.com/me.gif" border=0>

说得很好!
其实这不是sonud font的错,要怪只能怪商家们的手段毒辣!
sound font确实也是不错的一种技术.要说sound font的好坏真的还得看它的回放器械.
不过我觉得reality的音色的音质好像不是很理想,他与giga不好比.例外它的效果器也不好,说穿了如果有了较好的配置,选择giga是比较理想的, 它的效果器部分确实很专业,如果它再多一些效果程序,复音数再多一些,那可是没得说的了(不过以后肯定会解决!)
你第二点的看法跟我想的一样,确实在一个音乐作品中,因该要有属于自己的音色,他应该也是音乐语言的一部分.说真的有时候买音色不如做音色.
不知道胡戈你是否可肯拿一些giga的音色(模版),给我们开开眼界.

我感觉SOUNDFONT还是不错的，很多音色容量不大，但是音色好的惊人（至少听上去是这样的），这就很奇怪了，看来还是在音色制作上下的功夫，而G IG的一些音色大的惊人，效果虽然也不错，但是觉得是于其容量不成正比的，采样精度越大，音色样本的容量越大，效果真的就越好吗？

curepunk, same here!