建筑与室内声学

不知道语音棚和歌唱棚是否有区别。
想搭个只录歌唱的小棚，３.８*３.３５的大小，打算除了严格隔音外水平方向上对称但所有墙面不平行，顶做成吸低频的空腔且与地面不平行，所有墙面都用小半圆木块贴满了做漫反射而不直接吸音，顶再吊一个木料做成的车轮状漫反射装置，地面就平的木地板，所有墙角自己用木框加玻璃纤维做bass trap，请教这样可以吗？
看到国外好多顶级棚里的人声棚也不大，六平米多到十五六平米的都有。其中有一个顶是车轮状漫反射加吸音，墙和地面全是平的原木料连漫反射都没有，所有墙不平行。奇怪这些顶级棚里的人声棚强吸音都做得很少，又或者难道只是表面现象？

另外一直有个很弱的问题,低频波长那么长,都穿到房间外边大自然空间去了,不是应该没有反射的吗?

恩,确实是表面现象.如果有图的话我可以给你解释~
其实用一个公式就可以算出房间的低频响应下限,1米7的距离就可以反射100HZ,你就算吧,200,300,400,这些都足以引起房间的共振~

声学真是越看越复杂了~~慢慢学习ING~

我好想贴啊,可惜图是驴装修教程里的啊,为了尊重他的劳动成果不能发啊,呵呵
谢谢starslv老师的解答
我又有了一个新的疑问,如果我把房间整小点,照1米反射170HZ的算法,整成没有平行面且强吸音(170HZ及以上的声音声学海绵就可以吸收得很好),同时内部小了有利于留更大的空间做严格隔音,那么低频就算能穿出去再反射进来也是强努之末了,是否就不存在低频的问题呢,哈哈,室内只用声学海绵多环保啊.

语音和歌唱的棚是有区别的，主要是在混响时间上，语音棚相对歌唱棚要求的混响时间要长一些，不过这也不是绝对的，歌唱还要看是怎么样的一个录制方式，如果你是直接放歌曲，后期不处理，那和要求后期处理的歌曲需要的棚子还不一样。我建议你的棚做强吸声比较好。

你的房间因为面积是在是有点小，所以在混响时间上不会很长的，即使你装反射板，
至于国外的小棚做法，主要是一些专门录制对混响时间要求不高的，或者说没有，因为在后期要做处理，主要是要的一个语言清晰度。

这不失为一种方法,不过对角线也会引起驻波,所以角落也是你要重点考虑的地方.
  混响时间方面看你的喜好了,10平米的房子不算太小,有空间去处理.小Q说的强吸声是比较合适大众的方法,录音棚做干很容易,想做湿就得有点水平了.
  千万别叫我老师.........................................大家都是年轻人~

好的,那就从了你吧。
感谢两位,这两天把大学的物理教材扒出来看了一下,才发现自己理解错了,低频并非全部绕射出去的,当然越低的折射率相对越多些。当声源距离反射面的距离小于半波长的时候,反射还是比较严重的，尤其是驻波频率附近的频率。较低的低频经反射后在频响曲线上会表现为低谷状态。
对于矩形房间，要考虑３对驻波：
第一种轴向驻波，是最强的驻波。是由二二相对的前后、左右、上下六个平面形成的。
第二种切向驻波，强度次之。是在相对的棱线间发生的 。
第三种为斜向驻波，作用最弱。是对角到对角。
与驻波有关的平面越多，驻波的强度就越弱，对声场频响的影响就越小。音乐厅和电影院都建设成扇形空间也就是这个原因 。
思考了良久，又看了听了一些人声棚的现场，发现人声棚不适合超过３０平米，必须先做强吸音以降低混响，偶尔需要混响时根据风格添置临时性的反射材料。
整体装修完后进行测试并作适当的频率补偿是很有必要的。
至于漫反射的效果基本上对与注重清晰度的人声是不需要的，实在需要的话完全可以后期处理。
因为小房间很难达到真正意义上全频带的吸干，至于房间的形状仍是应该几何对称及不平行的，至于倒底整成什么形状作为一个最佳听觉定位的初始环境有待实践，我甚至想平行墙是否更符合人们的听觉习惯，又在空想了  

补充一下,个人觉得bass trap放在频率补偿那一步添加.
以上全是一家之见,请大家纠正和补充.

TOMOR兄的资料查的很好呀~
  BASS TRAP的功效有很多,看你怎么用了.其实这些东西没有什么太强行的规范,只要合理,任何方案都是可行的.
  补充几点吧,大房间会有比较严重的低频混响,这个只要一般在大的体育场馆就会有感觉,因为体育馆的声学考虑一般都比较薄弱.高频来说,我在驻波那片文章里提到一个积分函数,大房间的高频衰减没有问题,相反,还需要一定的扩散去改善声场.