Sonar / Cakewalk

http://ch.midifan.com/m_New/DetailView.aspx?id=3044
看这里的介绍

sonar5我还真没使过,直接从4.04跳到6.0的...

当初就不在意，真没想到Sonar的音质是那么好，还以为用Nuendo也一样呢
现在根据自己实践证实了：Sonar音质的确是很好
同样的一个音频轨，用Sonar录音与用Nuendo就是不一样
１９９６年，在我开始学习Cakewalk6.0时，还是在北京学呢！对Cakewalk特别钟爱，一直用到9.0
慢慢地不感兴趣了。
老实说，Cakewalk前几年的进度真的很慢的，我们几个台湾朋友每次对Cakewalk公司提意见，很多时候都没有改进的。
于是我更喜欢德国人的Nuendo，其逻辑性很强的
撇开音质不谈，软件本是一个机械的、编程的东东，是一种程序，无可厚非，关健是音乐内涵的东东
只要用的习惯方便，音乐感觉良好，就可以了，音质不是决定的因素！！！
目前，由于软件公司的竞争，部分的功能也有相似之处，回头看看各菜单，用法大有相同之处
我喜欢他们之间相互竞争，那么软件技术越来越好了（哈哈）

其实，有几个朋友还在用Cakewalk9.0,音乐照样是那么好，看来软件技术是够用的了
自从学了Sonar  Nuendo  Live  FL Studio  Reason Samplitude Audition  Soundforge 吸起了各方面的独特之处
感到软件并不是完美的，每个人的用法都不同，精通一两个就可以了，不然，象我这样学习软件是很累的
我现在很怕软件升级了，没有太多的时间去”尝鲜“了。

[ 本帖最后由 牛黄解读 于 07-2-1 09:55 编辑 ]

不知道有没有人敢说-----我用Sonar混出的东西就一定比用Nuendo的好、就一定畅销.........估计目前世界上也不会有这样的人吧，以后不知道怎样，但是目前还不至于用了这两个软件之一就改变了命运。呵呵

这个很大程度上看的还是市场运作……很多时候都跟音乐本身无关，达到彩铃水平即可……

有点无聊啊！
媒体的唯一作用就是：没事找事！！

同感。。。太公分猪肉，人人有份。

这样的事情太极端了，估计精神病院的傻子才会说出这样的话吧哈哈........这种事情不能讨论

呵呵～你说的我同意。

[ 本帖最后由 中仲 于 07-2-6 17:51 编辑 ]

SONAR确实不错！我一直用这个！牛读用的比较少！但是也很专业！

老实说，Sonar某些地方还是得向德国佬软件学习一下！但是它的不断努力进取精神才是让使用它的人对它有信心的最大原因。