MIDI

其实我觉得只要计算机和音频接口工作很稳定的话，那么效果上是超过合成器的
硬件合成器最大的优点就是工作稳定
但是如果你要想达到电脑各种软音源的效果的话那么就得携带若干台合成器，各种各样的硬连线
在音质上相信大家都有目共睹软件音源的威力
本人认为之所以电脑音乐现在还处于幕后状态的原因有两点：
1，电脑（尤其是PC机）工作还不够稳定，其实也很稳定
2，硬件合成器及硬件演奏制造商的制约和阻力
抛开这两点后，我想电脑音乐已经没有什么劣势可言了
如今软件发展及其迅速，更新换代的周期要比硬件快的多
甚至不少的硬件合成器如今已作出了功能完全相同甚至更加前大的软件版本
所以，电脑音乐还是十分有实力与硬件抗争的
就如同摄影之中数码相机与胶片的关系一样
如今胶片相机快到了山穷水尽的地步了...以上是我个人对电脑音乐的看法

我的移动音频工作站
配置如下
ASUS笔记本（主板稳定）
PM1.5G CPU  
DDR 1G 内存
100Gb5400转硬盘
15.4寸宽屏
ESI QuataFire610火线音频接口
76键midi键盘
Nuendo3.2 加 Sonar4 加 很多软件效果器 软件音源
移动性极为方便
做过现场，工作很稳定

这已是早被公认的事实不是，哪个人还敢抱着MOTIF大喊"合成器就是最好就是最好！"一定会被飞来的西红柿压扁吧！

这个比喻不太恰当 数码够普及 但不代表胶片山穷水尽.

学习，顶~~~~~~~~~~~~~~~~~

我的設備和流动兄類似(Asus M6N, Cpu :P-M 1.5G, Ram :2G, HD : 7k60*2, RME Multiface) , 用來做大部份的編曲和現場演出都足夠, 但是我覺得硬件音源目前還沒辦法完全被軟音源取代.
舉個例 : Roland 的 XV-5080 把擴充卡插滿, Sample Rom 的容量最大不過兩三百 Mb, 但是拿來和 Hypersonic, Colossus 這樣的軟音源相比, 很多音色還是 5080 比較好 :)

Ran兄说的是啊
我也是用电脑做过现场
不过一般情况下还是用合成器做得比较多
呵呵
心理觉得比较踏实
不过的确大部分硬件音源的音质音色还是非常好的

什么跟什么啊``

硬音源其实也就是把电脑+音色这样的简单的组合做成一台小机器而已嘛`````````

只不过现在条件好了，我们把它们俩分开而已````道理都一样的嘛  有什么好比的？

要是拿台合成器，然后可以直接读取PC上的音色，还是一个模样，比什么比哦，争什么争哦````

稳定与不稳定，硬的一样死机啊````

死机频率？你拿MAC做现场，想必你就不会担忧这些傻问题了```

wendadi 兄 :
雖然所有的硬件音源和採樣機, 都是電腦 + 音色, 但是決定聲音好壞的因素不只這樣啊!!!

1.  Sample 的 playback
不同軟件/硬件都有不一樣的演算方式, 聲音就有許多的不同.
例如同樣的 wave file, 用 Kontakt, Gigasampler, Roland XV-5080, AKAI S6000, Emu EIV 來播放, 聲音就是不會 100% 一樣.....

2. Filter  & Pitch & Amp modulation
每個公司各有各獨到的 Filter, 對音色影響非常大!!!

3. Effect processors
很多音源器特有的音色是因為用了內藏的效果器, 要是關了之後, 即使在縮混時用更高檔次的 Outboard Effects 也不見得能夠得到更好的效果......

4. D/A Converters
各家採樣器和音源的 DA Converter 聲音各有不同特色, 用軟音源和軟取樣就少了這些色彩

5. 音色的 Sampling & Programming
小弟個人認為這是最重要的因素


另外....... Mac 也會死機的, 用 Mac 做現場不保證比 PC  穩定....最安全的還是.....
1. 多備份, 多準備一份演出的 session data, 準備一個可以馬上更換的系統硬盤當做備用, 多帶一些電源線和 firewire/usb cables
2. 保持系統乾淨, 只裝現場演出需要用到的軟件, 別裝不相干的軟件
3. 少用盜版,
4. 隨便做好系統當機的應變措施, 例如 把演出內容做一份 CD/MD/DAT, 或是 VS-1680 等等.....

[ 本帖最后由 Ran 于 2006-1-3 00:59 编辑 ]

别再难为自己了~~~

RAN说得也极是。。。哈

只是我从来不会在这个问题上犹豫什么，做现场用硬件唯一的理由就是携带方便。。。。。。。。
除开方便一说，在音质上，我不觉得有任何可比性。。。。。。。

我觉得这里不存在谁可替代谁的说法，哪怕过一万年以后。。。。。。。

RAN你是台湾的啊？

呵呵 是呀 軟硬其實沒什麼好爭的 :)
不管用軟用硬, 能幹活就行了 !!

等楼主用过好硬件再回来说说看    就知道您话说得可能太片面了   目前的软件最大的优势不是比硬件好   而是降低了老百姓用好音色的门槛    好的软件音色实际上还无法全面超越好的硬件的综合水准   只是有一些指标高于后者   但同时也有不少指标是低于后者的    您知道好的音色软件的正版卖多少钱么？  我们用着疯狂的盗版   不花钱或者只花很少的钱用的确是本来需要花多少钱的东西您计算过吗？  如果没有盗版的泛滥    如果假设同样都是花几千到上万块钱才能弄到的音色   我就不信软件的口碑就能牛的这么变态    好是好   但决不应该吹大发了   实事求是的肯定优势   明明白白的知道不足才是正道    ：）

的确
我想大家现在可能大部分都是在一边用硬件一边用软件，我也一样，从单纯硬件过渡到软硬件结合后，我忽然发现了另外一片新的天地，那就是在不花什么成本（得益于盗版，呵呵，确实实惠了大部分人）的情况下，能够产生更多的音色，能够更加随意的编排音乐，胡子老妖说的确是，我们现在的确用着很多盗版，可能主软件，比如Sonar Cubase我们可以买正版，但面对那些各种各样的插件，软效果器、音源我想不是做大棚的朋友估计是不会去买正版的，所以在这种情况下很多人用到了比自己硬件水准更高的软音源和效果。我发这贴的目的不是否定软件或者是硬件，应为我也使用硬件，而且在某种程度下我是绝对性的倾向于硬件，只是我觉得大家可以讨论一下软的和硬的优缺点，为我们大家的音乐制作增加一些动力！呵呵

电拾音的几它发明至少有50-60年了吧?现在在台上不还是有木几它么?
互补!  不可能取代! 只是在使用上的比例而已.
别忘了是先有的"硬",后有的"软". 软永远跟在硬的后面.说不定啥时硬的又出啥新着了,软的还得
跟着学.
问大地说的对,电脑硬件越来越好,完全可以发展成不让人担优的系统.
WOYAHUA也对,各厂之间的格式,方法不同,用他自己的硬件发他自己的音肯定是最好的,
可软件一定会向一个最好,最通用的方向发展,硬件厂商不管愿意不愿意,也得朝这方面靠拢的.

     一定会的!!