CCD或者CMOS转换器的尺寸大小（比如常说的1/4、1/3、1/2、2/3CCD），而不是像素！
分辨率720x576的画面要多大的像素！
标着200万、300万像素是指拍照的像素，并不是指摄像的像素。
据个例子，专业500万的相机，比家用的800万拍出来的图像清楚，除了其他一些原因外，专业机的CCD尺寸较大是主要原因。
再比如松下DVC180和DVC200，都是DV摄像机，都是720x576，但是DVC200明显比DVC180清楚，因为DVC200的CCD尺寸是1/2，而DVC180是1/3（当然镜头也有一定的关系）。
[ 本帖最后由 张俊 于 2006-4-22 17:44 编辑 ]
分辨率720x576的画面要多大的像素！
标着200万、300万像素是指拍照的像素，并不是指摄像的像素。
据个例子，专业500万的相机，比家用的800万拍出来的图像清楚，除了其他一些原因外，专业机的CCD尺寸较大是主要原因。
再比如松下DVC180和DVC200，都是DV摄像机，都是720x576，但是DVC200明显比DVC180清楚，因为DVC200的CCD尺寸是1/2，而DVC180是1/3（当然镜头也有一定的关系）。
[ 本帖最后由 张俊 于 2006-4-22 17:44 编辑 ]
一般广播级别的摄像机，因为CCD的像素，CCD电路驱动，内部处理，最最终输出电视制式都是相互有关系的。所以一般低档的就是每片CCD47万像素和比较高档的60万像素的区别（都是讨论标清）。60万的CCD在高频调制度上有点优势，而47万的CCD摄像机有些虽然能做到750－850线，但是此时的DTL加大后轮廓显得不自然，并且噪声会比较多点。
广播级一定是3片2/3英寸的，而业务级可能是2/3或者1/2的CCD的。现在FIT的优势不是特别明显了，IT的用新的掩膜工艺可以做到和前一代的FIT的CCD“一样好”，而且成本低一些。目前几家大厂也比较迷惑，广播顶级设备到底是FIT还是用IT的。GV（GVG，PHILIPS，THOMSON）依然固守FT，他门的色调还是独特（有色彩矩阵的关系，也有CCD的FT固有构造关系）。
摄像机CCD的像素多少不但与分辨率有关，高频调制度有关，还与条纹干扰有关。所以CCD的像素并不是可以随意的（因为电视制式一定，D1的像素一定），否则即使通过变换，甚至补偿也无法得到满意效果。
另外外要注意CCD给出的指标是所有像素的数量还是单色像素的数量。这个指标上看3CCD好像感觉这个指标会吃亏一点，但是效果是3CCD的好。例如一台47万的3CCD机，它的总像素大于3×47万。靠G路与B和R空间像素的1/2节距偏移和驱动相位变换，3CCD的分辨率还会提高约30％。
广播级一定是3片2/3英寸的，而业务级可能是2/3或者1/2的CCD的。现在FIT的优势不是特别明显了，IT的用新的掩膜工艺可以做到和前一代的FIT的CCD“一样好”，而且成本低一些。目前几家大厂也比较迷惑，广播顶级设备到底是FIT还是用IT的。GV（GVG，PHILIPS，THOMSON）依然固守FT，他门的色调还是独特（有色彩矩阵的关系，也有CCD的FT固有构造关系）。
摄像机CCD的像素多少不但与分辨率有关，高频调制度有关，还与条纹干扰有关。所以CCD的像素并不是可以随意的（因为电视制式一定，D1的像素一定），否则即使通过变换，甚至补偿也无法得到满意效果。
另外外要注意CCD给出的指标是所有像素的数量还是单色像素的数量。这个指标上看3CCD好像感觉这个指标会吃亏一点，但是效果是3CCD的好。例如一台47万的3CCD机，它的总像素大于3×47万。靠G路与B和R空间像素的1/2节距偏移和驱动相位变换，3CCD的分辨率还会提高约30％。