简单方法分辨无损音乐(APE\FLAC)与有损音乐(MP3等)

[教程] 简单方法分辨无损音乐(APE\FLAC)与有损音乐(MP3等)

( 20 )

- 第 1 页 -

#1 10-12-2 20:06 …

简单方法分辨无损音乐(APE\FLAC)与有损音乐(MP3等)

XtremeAud

387

众所周知，MP3等有损格式根据人耳对高频感知不敏感性的特点，砍掉了声音的高频(16K或18K)以上的部分，这就是所谓的有损压缩，而APE和FLAC等格式是无损压缩的，所以对声音本身没有任何损伤
根据这个原理，使用Foobar软件的声谱显示功能即可很方便的分辨出来
如图
这首歌的高频部分的频谱有很明显的裁剪的痕迹，所以很明显是有损压缩格式
3 分钟前上传
下载附件 (103.59 KB)

这首歌的频谱覆盖了整个图像的y轴，属于完整饱满的声谱，明显是无损格式
3 分钟前上传
下载附件 (93.99 KB)

回复此帖报告

殇小谨

1158

#2 10-12-2 20:20 …

你上宿主挂一个空间频谱仪什么没有？用这么麻烦？

回复此帖报告

XtremeAud

387

#3 10-12-2 20:26 …

回复殇小谨在 #2 的 pid=2869459 的贴子

呃，其实这篇文章发这个版块就是写给随便听听音乐的人的，因为用foobar听歌很普遍嘛，网上很多号称无损的资源都是假的~
所有专业音频软件都有显示声谱的功能~当然那是给专业的人用的啦

回复此帖报告

elunxp

6370

#4 10-12-2 20:42 …

MP3同样可以使用全频带方式进行编码（Lame可设参数，20Hz-20KHz），您在频谱仪是看不到被一刀切的，于是有些添加了极端参数压缩的320KBPSCBR很可能被当作无损。不过，这类特殊参数编码的mp3根本不具备实用价值（很多设备难以正确解码以及接近FLAC大小的臃肿体积），往后版本的Lame都撤销了那些参数。判断音乐文件是否假无损，频谱仪只能算勉强可判断的一个依据，但不完全可靠。

[ 本帖最后由 elunxp 于 10-12-3 14:40 编辑 ]

观众反应

Salinx

：说的很好！

回复此帖报告

左顾右盼

650

#5 10-12-2 20:47 …

伊仑，那应该怎么分辨？

回复此帖报告

XtremeAud

387

#6 10-12-2 20:48 …

回复 elunxp 在 #3 的 pid=2869497 的贴子

哦，这样啊，那如果是这样极端参数设置的是不是音质等同于无损了

回复此帖报告

elunxp

6370

#7 10-12-2 23:14 …

回复左顾右盼在 #4 的 pid=2869504 的贴子

目前没有可靠的技术是可以直接分辨出无损格式的。。。于是您只能靠听了。不过楼下有高手用线性方式看也可以较真的看出。但得看歌曲的类型。

[ 本帖最后由 elunxp 于 10-12-3 14:35 编辑 ]

回复此帖报告

elunxp

6370

#8 10-12-2 23:21 …

回复 elunxp 在 #3 的 pid=2869497 的贴子

不能当作无损，因为即使是全频带编码，依然会在各个频率稀疏的压缩一点数据（每个频宽位置压缩的程度不同），肉眼较难出来，同时，MP3编码过程，编码器还会智能插入量化抖动数据，这些东西在频谱内会是一个增加的元素，更混淆你的眼睛和耳朵。同时动态范围还是有差别的。不过320kbps CBR v10等参数，其实大部分人根本听不出和无损的区别，少部分人可能听出低电平部分的一些较高频部分和较低频部分的区别。如果是AAC音频编码，超过320CBR的几乎没人能听出区别，除非原版是24Bit PCM数据，会听出动态范围的区别。

[ 本帖最后由 elunxp 于 10-12-3 14:36 编辑 ]

回复此帖报告

我是李李

1357

#9 10-12-2 23:39 …

反正偶是听不出320跟APE的区别

回复此帖报告

genedd

114

#10 10-12-3 04:45 …

对于大多数使用民用设备的人来说，超高质有损和无损区别真的不大。

回复此帖报告

fletin

1181

#11 10-12-3 12:40 …

首先越是舞曲或者摇滚之类频段广的就越好分

如果歌曲足够负责（大部分电子乐，摇滚），即使320K编码，最高频部分仍然是空的

还有就是反常的消失

上图这种抽丝还有完全变暗基本都是MP3的压缩造成。乐器尤其拾音的乐器不可能产生纯黑部分(因为震动不可能完全终止)，所以如果产生中空部分那一定是mp3压缩的(也有特例，如一些小制作，音源就是MP3的loop，也能看到这种情况)

要是用来比较频谱，foobar我建议频谱还是开到线性刻度而不是对数刻度，它能更真实的反应声音的高频响应情况

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

观众反应

elunxp

：犀利，仔细比对线性方式还是能看出。。。

回复此帖报告

elunxp

6370

#12 10-12-3 14:52 …

回复 fletin 在 #7 的 pid=2870419 的贴子

主要还是看曲子，如果是动态范围很大的曲子，很难区分。另外，很多人制作所用的采样器、音源、loop本身就是有损压缩格式转换来的，只不过很少人清楚而已。

回复此帖报告

elunxp

6370

#13 10-12-3 14:56 …

另外，AAC压缩编码更可以混淆眼睛，可以下载这个看看（请勿直接播放，请下载后自行修改扩展名为mp4或m4a）

[ 本帖最后由 elunxp 于 10-12-3 14:57 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复此帖报告

古道

1316

#14 10-12-3 23:51 …

用视觉判断我无爱

我想知道用听觉如何判断哪个是受损的

因为最终音频是送给双耳的

回复此帖报告

cmcclive

366

#15 10-12-4 14:24 …

我现在已经不追求无损了，耳朵验货，喜欢则是好的

观众反应

kongdawei

：就是的，都干这个的，耳朵验比啥都强

回复此帖报告

返回列表

电脑

[教程] 简单方法分辨无损音乐(APE\FLAC)与有损音乐(MP3等)

简单方法分辨无损音乐(APE\FLAC)与有损音乐(MP3等)

回复 殇小谨 在 #2 的 pid=2869459 的贴子

回复 elunxp 在 #3 的 pid=2869497 的贴子

回复 左顾右盼 在 #4 的 pid=2869504 的贴子

回复 elunxp 在 #3 的 pid=2869497 的贴子

本帖子中包含更多资源

回复 fletin 在 #7 的 pid=2870419 的贴子

本帖子中包含更多资源

回复殇小谨在 #2 的 pid=2869459 的贴子

回复左顾右盼在 #4 的 pid=2869504 的贴子