录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Sonar / Cakewalk

弱问题,SONAR6音频效果器没有汗化

( 10 )
 
[收藏]

112
#1 06-12-29 00:14

弱问题,SONAR6音频效果器没有汗化

SONAR 6 装了云天的汉化。但是音频效果器还是英文的。找到了混响但是找不到去噪。网上找了半天也没有。
达人们有没有关于SONAR6音频效果器的详解,能否提供一下,谢谢了。

9221
#2 06-12-29 03:23
效果器属于插件性质的,一般是第三方提供的,搞汉化的人又不知道你装的是什么插件 所以效果器没有汉化就是这样的

112
#3 06-12-29 04:45
那几个音频效果器是SONAR6自带的。装上就有。我装的是300M的软件,说明这应该是最基本的了吧。。。没有详解的话能否告诉我“去噪”在哪里呢。音频效果器这项的菜单是英文的。

375
#4 06-12-29 08:55
sonar里没有"去噪"的插件,你得自己装一个,我喜欢z-noise

9221
#5 06-12-29 23:14
我不喜欢Z-nOISE 它最大的好处是在没有噪音样本可以提取的时候也可以工作,但是工作的效果不如有噪音样本的情况下好,因此还是用X-nOISE

112
#6 06-12-30 12:24
谢了,正在下

6370
#7 06-12-31 21:47
原帖由 kang 于 06-12-29 23:14 发表
我不喜欢Z-nOISE 它最大的好处是在没有噪音样本可以提取的时候也可以工作,但是工作的效果不如有噪音样本的情况下好,因此还是用X-nOISE


Z-noise同样具备噪音采样的的功能,也就是那个“学习”功能,小弟人为Z-noise已经包含了X-nOISE 的所有功能,而且还多出了其他强化功能(比如交互式处理、无样本自动分析等...)。


但Z-noise的资源占用明显高于X-nOISE,在Sonar6下使用不能保持太好的实时性。要实时处理还是X-nOISE更轻松一些。

9221
#8 06-12-31 23:40
是的
所以在实际的处理中,还是X-Noise来的更加方便一些。毕竟时间和效率以及品质需要综合考虑,对系统资源的占用也是需要考虑的一个重要因数。

因此我选择X-NOISE.

17
#9 07-1-5 04:25

.............

康老师给个X-NOISE的地址被,呵呵

2009
#10 07-1-5 13:11
WAVES 5的包里就有:)

112
#11 07-1-6 04:22
实时处理说的是录进去之前已经采样去噪了么。录完的音频已经是经过这个插件去过噪的?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索