音频编辑

不知道有没有同学认真用过Radium推出Acoustic Mirror格式的那两套“顶级”混响采样库（Lexicon 480L & TC5000/3000), 以前电脑慢基本没法用， 今天捣鼓Sam7.0的Room Sim时想起它们来， 又试了一把，结果大失所望， 那些采样在我这儿听起来非常古怪， 低频基本没有施加混响， 只有高频加了混响， 声音听起来很瘪。

我拿网上卷积爱好者自己采的480L样本来跟“顶级”库比较， 同一个预设值在两套样本里听起来空间感是一样的，但是爱好者的采样明显好听得多，因为它低频也有混响。

我在“顶级”库里随便挑了几个预设， 无论是TC还是Lexicon的采样都有那种特有的“瘪”声。这真是奇怪，当初Radium的Info里众破解者可是一致对其赞不绝口啊，大家如果什么时候试用“顶级”库， 麻烦把结果告诉我一下， 我也好知道是不是“顶级”库本身的毛病。

上面打错了， 我遇到“顶级”库的问题是高频基本没有混响，

换了SoundForge6.0试了一下， 问题还是一样， 因为Acoustic Mirror上有High-Shelf和Low-Shelf可调， 看上去似乎是当时工作人员做Impulse的时候不留神开着低通滤波器， 结果高频的混响特征根本没捕捉下来。

爱好者自己采的480L样本在此：
480L Impulse

哦。奇怪。你拿频谱仪测测看。直接用 Sound Forge 把样本先转换成 wave ，然后拿频谱仪（最好用光谱仪）测量一下，就很清楚了。

按照驴兄的提示， 我用SF6.0生成一段噪音， 然后分别用“顶级”采样和爱好者采样的同一个预置关闭干声, 只生成混响声， 处理后分别存为2.wav和3.wav， 用cooledit把原文件和两个处理过的文件调入显示波形， 结果果然“顶级”库生成的混响根本就没多少高频信号，而原文件和爱好者样本生成的混响整个频谱都很满， 完全证实了我开始的主观听感。

我现在大致肯定这套Hi-End级混响采样有问题了， 出乎我意料的是当年Radium的成员竟然都说它比自己听过的任何混响都好，这说明人云亦云的心理暗示作用有多大， 哈哈。

插个题外话，您老把那真巴西上面的照片换了吧……

其实不用这么麻凡的。直接看 IR 的频谱就行了。

不过提醒你，真实环境的 IR（尤其是歌剧院之类），确实是没有多少高频，这不奇怪。

但如果是 Lexicon 的非真实 IR，如果还没有高频，那就有问题了。

呵呵， 因为那套采样不是常见的wav格式， 是Acoustic Mirror格式（sfi后缀）的， 我开始估计直接用CoolEdit打不开， 所以先处理完才看的频谱。

发现问题后，为了把sfi格式的IR转成wav格式以确认问题的根源， 我本着认真负责的态度， 又分别使用了独孤Sample反采样技术和反卷积处理技术， 基本得到了“顶级”库的原始IR(脉冲反应），调入CoolEdit一看频谱， 果然高频信号严重不足。

刚刚试了一下， 原来CoolEdit可以直接打开sfi看频谱， 虽然显示结果和之前的众多结果完全吻合， 不过显得之前的独孤Sample反采样和反卷积处理都是在做重复劳动， 哈哈。

我已经有九成把握这套所谓Hi-End混响采样是垃圾了， 大家慎用。

另： 多哈同学， 有好多同学表示我的头像给他们带来快乐耶， 能不能暂时不换啊， 嘿嘿。

sfi 其实就是音频文件，用 Sound Forge 就可以打开。