兴趣爱好

巴西队是一流队员最多的队.所以赛前被看好最有实力夺冠的队.但他还是输了.既然输了,我想分析一下他的原因,也不知对不对.
首先是轻敌.对日本的那场首先失球,无所事事的守门员一下子还没反应过来.
二是太想成就罗纳尔多的金靴奖.当然这也说明巴西很团结.但是这种赤裸裸的简单战术很容易让人防范.也只有巴西这样的强队才能只此一招地闯到四进二这关.
三是低估别人的攻击能力.在对加纳的那场球,加纳的战术多次在巴西门前造成险情,也确实由于加纳队员脚法头功略逊一筹而未进球.但是未引起巴西重视.
四是太相信本队队员个人攻击能力.只想在九十分钟内把别人打得落花流水，却忽略整体防守.这种战术在场上双方都是攻势足球时,别的队当然不是巴西对手.但是在别人针对性地采取密集防守时会怎么样呢?特别当这个对手是另一个强队-----法国时会怎么样呢?

好像十九世纪一位军事家说过这样的话:一个哥萨克兵能打过三个法国兵.三十个法国兵与三十个哥萨克兵势均力敌.而一百个法国兵则能打过三百个哥萨克兵.

观巴西对法国一战.法国队制订了很好的战略.每一个攻到前沿的巴西队员至少被二、三名法国队员贴身逼抢，局部的优势使巴西队员无法正常发挥。而巴西主帅此时如能及时调整战略，改速战速决为打持久战，利用自己兵多将广的优势，九十分钟内力保球门不失，加时赛换上重磅生力军，占据体能、技术两个优势时再发动总攻，不成就个别球星而多点开花，不拘泥单刀赴会而远近轰门，胜负天平必然倒向巴西一方。

《易经》上说：“穷则变，变则通，通则久。”而巴西队实在是打得太死，太死。

说到这里，使我想起葡萄牙主帅的一句话：“我要的是结果而不是过程”。很可能，具有拉丁风格的葡萄牙在对阵法国时将摆出一付以防守为重，侍机反击，打持久战的战略阵势。

诗经说：“靡不有初，鲜克有终。”想来葡萄牙主帅是懂得此理的。

对不起先,你的文章没读, 因为我觉得巴西输球的原因只有一个;
法国教练的部署很棒!  把ronaldo 和ronaldinho看的死死的.......
比赛结束，这个战术是正确的!

楼上正解

一流技术与一流战术的对决

法国把战术与技术，个人能力与整体战略结合得很完美，
反观巴西，后防线注意力不集中的毛病又再突现，想不输都难~~~~~~~
不过输球对巴西不算坏事，他们也该清醒清醒了。

我觉得有可能教练被收买,踢假球,如果名正言顺输给法国也不奇怪,我纳闷的就是明知道法国中场不可忽视,偏偏在这场把小罗调去打前锋,那中场不是让给法国人了吗?而且上半场下来也不及时调整,教练难道连这基本常识都不知道吗?等他们进了球了,队员的心情都很急噪了,才做出换人,这究竟是为的什么?我想也只有钱吧?而且赛后马上公开承认自己的失误

哦,应该是八进四.
不习惯用"八分之一决赛"说法,结果弄错了.

对不起呀,小弟.谢谢.