音响系统

我已经见了两个人这么说了，一个是音响公司的一个是搞设备演出租赁的，他们说在均衡器上把增益提高3dB，音箱就要承受多1倍的功率。我的看法是这简直就是谬论，他们把提高电平和提高声压级混为一谈。这可真是“混音师”啊。我们一般认为要想提高3dB的声压级（注意：是声压级）就要多付出1倍的功率，如果你的设备都亮起削波指示灯了，而现场声音还不够大时，你就要添加功放和音箱了，而不是继续的提高增益，推高推子，这只会导致削波失真进一步增加而使音箱冒烟功放保护什么都听不到了。要按他们所说的理论，我们只要一台家用功放或改装一台收音机做功放，只要提高调音台均衡器的电平增益，要多大的声压级就随便了。还是照他们的理论，在一套正常的音响上，调整均衡器成了要命的工做，比如增加高音3dB那高音喇叭就要承受多1倍的功率啊。于是，他们把高音喇叭的损坏归罪于均衡器上，而不是从削波失真上找问题，我干了7年了还没见过调均衡器坏了音箱的，反过来说如果均衡器真那么危险设备厂家还设计生产它干啥。我们干脆改均衡器叫喇叭杀害器吧。我也说不上是我错了还是他们错了，希望各位高手踊跃讨论，给出一个最权威正确的说法。

不过我感觉调整均衡器的确是需要很慎重的,对某个频率点提升3DB,我想功率输出肯定会有所增加,但具体能有多少,这之间有什么关系?我也不太清楚,参与此话题,也想请行内高手给予解答!

楼主不妨做个实验，把均衡器的增益抬３个db，现场测一下声压级，看看是否也增大了３个db，如果是，那就说明音箱的确承受了多一倍的功率（当然前题是功放和音箱留有的余量要足够）．－－－－另外，音箱多承受一倍的功率是很正常的事情呀，比如额定１Kw 的箱子，你让它工作在２００W和４００W时不就是多了一倍吗？问题是谁也不会让音箱在达到或快要达到额定功率时再去提升３db了，那样估计谁都受不了

等着看大家的讨论结果.新手,不敢参与讨论!

只是想说,房间EQ 可以提高聆听的效果! 别的,就不很明白!

关键是大家认为音频节目是单一频率的还是整个声学频率都有分量的，这点很重要。如果整个频谱都有分布的能量，那么某一两个频点提升几个分贝其实对整个能量分布有所改变，但总能量不会上升数个分贝这样高的。

这句话没有错，但是我们要搞清楚，某一个频点电平提高一倍，并不是噪声功率提高一倍，（这是功率谱）更不是我们的听觉提高了一倍，耳朵的听觉是符合对数特性的。

楼主在钻牛角尖了,其实不仅是均衡器,提高任何一个系统通路中的信号处理设备(如压限),或者调音台的输出,GAIN等3个dB,结果是一样的.声压级的大小取决于音箱的灵敏度,而且,对于输入电流,它们之间的关系是非线性的变化.

越说越离谱。
1，搂住的问题解释关键在于整个频谱的某小段能量增加3分贝，对于整个频率总能量贡献是比较小的。（打一个不恰当的比方，吃一道菜有主料，副料，调味品等组成。但感觉不够咸，多加一倍的盐。您能说整个菜的分量多了一倍吗？）
2，只要设备系统工作在线性状态（不出现饱和失真），对于信号的峰值作为观察对象，前后提高3分贝与用平均值作为比较对象，前后改变3分贝，等多种情况，在会到有效值角度看，依然是改变3分贝。要不然就说明系统是非线性的。
3，只要是线性系统任何环接改变的增益在系统的出口（声压级）都是等效一起改变的。