从此抛弃CN,进入S6的时代啊!

( 50 )

12 3 4

[收藏]

- 第 1 页 -

huihuimeimei

689

#1 06-9-29 11:53 …

从此抛弃CN,进入S6的时代啊!

太好用了,太漂亮了!
我以前一直用C,N,无数次被它气死,但是我还是在一直坚持着!今天当我用上S6后,我决定永远的抛弃它,加入到我们伟大的CAKEWALK家族!

来支持SONAR吧!

回复此帖报告

wangxiao

1544

#2 06-9-29 12:00 …

汗被C N气死不至于吧~~~~
它就那么差吗？

回复此帖报告

龙龙

1834

#3 06-9-29 12:05 …

我想最致命的可能是它的内部采样精度，不管别人怎么说，我还是支持认为它和音质有很大的联系的。就好象录音的精度，好象16BIT和24BIT的，听起来好象分别不大，但经过做了一些效果处理后，分别就大了，低精度的往往损失好象比高精度的大，道理我不懂，只是平时的感觉。说得不对，莫怪。。。

回复此帖报告

老弦儿

3599

#4 06-9-29 12:14 …

最重要的是音频引擎!sonar就是专门做音频出生的??

回复此帖报告

龙龙

1834

#5 06-9-29 12:23 …

音频引擎是指录音的还是播放的？

回复此帖报告

老弦儿

3599

#6 06-9-29 12:35 …

原帖由龙龙于 2006-9-29 12:23 发表
音频引擎是指录音的还是播放的？

这么说吧,就是比如F1赛车,你装的是BBE的引擎,我装的是SPEED的引擎!
就是两个不同的算法,而SONAR在音频引擎方面比C.N系列的引擎要好!尤其是导出的音频音质有很大差别!
如果你是用来混音或是对音频要求比较高的工程,建议最好用sonar,如果做midi那就随便了!现在的律音器多的很!

回复此帖报告

龙龙

1834

#7 06-9-29 12:49 …

这个也有道理，不过以前没有听说过。。。那SONAR和BT音频引擎比呢？

回复此帖报告

老弦儿

3599

#8 06-9-29 12:53 …

原帖由龙龙于 2006-9-29 12:49 发表
这个也有道理，不过以前没有听说过。。。那SONAR和BT音频引擎比呢？

hehe,用aux说过的话,让我来告诉你,PC上音质最好的就是SONAR!(原话)

回复此帖报告

龙龙

1834

#9 06-9-29 13:06 …

错了，PT..

回复此帖报告

龙龙

1834

#10 06-9-29 17:45 …

原帖由龙龙于 2006-9-29 13:06 发表
错了，PT..

这是我打错字了，不是说PT是最好的音频擎，那个AUX说最好的是SONAR的引擎有没有根据的呀？

回复此帖报告

wywslllm

2150

#11 06-9-30 01:47 …

我也准备加入了
放弃N了

回复此帖报告

老弦儿

3599

#12 06-9-30 01:57 …

原帖由龙龙于 06-9-29 17:45 发表

这是我打错字了，不是说PT是最好的音频擎，那个AUX说最好的是SONAR的引擎有没有根据的呀？

你看看sonar的发展历史就会明白了!
PT严格的讲不是用于PC上的软件,它属于硬件!就是说它和SONAR是两回事!
如果SONAR参加的是F1大奖赛,那么PT就是麦克拉伦汽车拉力赛!不能放一起比的!

回复此帖报告

zarranger

3341

#13 06-9-30 03:07 …

怪事了，我一直迷信cake walk,从3.0到6.0到8.0到9.0直至sonar2\3\4\5\
我一直是cakewalk的超级钢丝，哈哈，看来我没有倒向cubase是绝对正确的选择。

回过头来，cakewalk伴我成长阿~~~，

惭愧的是一直都是c版的，不过我打算定订购一个z版的.......来支持一下cw这个从襁褓中就伴我走过来牛儿.

回复此帖报告

kokn

516

#14 06-9-30 04:56 …

同楼上！

钢丝比我硬，我没用过6.0。
一直是SONAR/SAM/Sound Forge三件套，只今不会C/N，
只要是自己觉得用顺手了，就懒的换平台。
啥时候SONAR把SAM和Sound Forge的功能都兼并了，
只用一个软件多好呀

回复此帖报告

无线谱

2233

#15 06-9-30 05:29 …

两家竞争是硬道理，就像CPU

回复此帖报告

12 3 4

返回列表