录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[请教/求助] 第二轮求助 关于前级压缩和WAVES BCL的抉择

( 12 )
 
[收藏]

516
#1 17-4-2 00:32

第二轮求助 关于前级压缩和WAVES BCL的抉择

经过第一轮投票,我已经放弃了SYMPHONY 现在进行最终的决选。
先说一下我的环境:无声学装修的小卧室
U87 AI 麦克风  尼夫1073话放 BAE RME9632 声卡
平时录一些翻唱歌曲和一些电台节目,现在想让自己的录音更具有质感一些,首先,房子进行声学装修不可能,媳妇不让,
我现在已经有UAD了,插件也比较全
那么在这个前提下我有两个方案备选:
方案1 买一台WAVES MAXX BCL 这样既有了不错的ADDA(未来有了好的声学环境可以录音用),还有了一个不错的压缩 还有了个L2硬件,还有个低频增强。
方案2,选购一个IGS AUDIO ALTER 压缩器500模块当做前级压缩以增加录音的质感,再买一个maga 4 的EQ500模块当做前级EQ,这样我至少有了一个硬件EQ和硬件压缩

我的问题是:我的方案1和方案2我真的只能选择一种,虽然两种我都很想要,现在我请教下各位大大,我想让录音录出来的干声或者成品在我现有条件下更具有质感或者说更加高级,我该选择1还是2,我知道其实更重要的是声学装修,但是这个目前做不到啊。


958
#2 17-4-2 00:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

2942
#3 17-4-2 13:07
现在这种设备情况,如果你觉得录进来的声音还是不高级。 那可能需要改善录音环境了。

这两个方案都对你录音质量没什么本质提高。

80
#4 17-4-3 23:04
本帖最后由 lastblade 于 17-4-3 23:06 编辑

我。。感觉您可能不需要U87这个级别的麦。。环境不好对U87反而是坏事。。您可以试试其他的稍微便宜点的麦。。BCL的话建议您别买了,我用了1年多感觉用来单单电台节目和配音没有必要。UAD已经足够您使用了。。不用继续往硬件上砸钱。。。

7177
#5 17-4-4 19:11
回楼主:


如果纯是从录音的品质出发

我建议 IGS AUDIO ALTER 压缩+EQ4 EQ  前期的压缩和EQ的好处不用多说 用过的都明白 这是直接改变录音音质的东西

而 BCL 心里话 除了压线部分可用 压缩和心理学EQ完全在无用的状态  品质太差。 如果接到你的系统 无非就是最终提个响度罢了,如果这样说 软件也可以搞定 大不了加2个插件 每个只是提一点 也完全OK。


观众反应

1433
#6 17-4-4 20:57
5楼实话实说,赞

4110
#7 17-4-5 11:52
ALTER是fet压缩,你压人声何不来个ids的la500,la2a风格的,牛进牛出,核心是igs自己设计的t4b和la2a可以互换,还是电子管的。

312
#8 17-4-19 16:29
那肯定是方案2比较合适。然后,记得买台高品质的500电源盒。

100
#9 17-4-19 17:29
500比较全面实惠

139
#10 17-4-20 00:43
zhd-000 发表于 17-4-4 19:11
回楼主:



搭车问个问题,前级压缩和均衡有那么好吗?有点在哪里?很多人都说不做前级处理,保留原声留到后期混缩,那么你说的两件前级硬件,比waves 的后期母带更好的原理是怎么来的?能解释一下么?

7177
#11 17-4-20 12:11
先试一下再说 发表于 17-4-20 00:43
搭车问个问题,前级压缩和均衡有那么好吗?有点在哪里?很多人都说不做前级处理,保留原声留到后期混缩, ...

前级加不加效果器永远都是业内 争论而无定论的话题,而且一直在持续着,,,,


我属于前级能加效果就加的一派,呵呵

我认为有一定的好处是和后期加效果器感觉是不一样的

1:论音质,

硬件势必比插件来的扎实 密度大 质感好 这个算是不争的事实了。,所以前级加上比后期插件质感要好不少,也会有人说那我把硬件效果器后期用不是一样么?那是否考虑过ADDA的品质呢?如果DA不好或是线材不好呢 ,反倒在音质上损失了,得不偿失。更直接的好处就是无延时。

2:作用

前期的压缩器,可以增加声音的细节,响度 可以增加压缩器本身的染色或是一些特别的效果,有效抑制瞬间峰值,而且可以对音色做二次的塑型,可以大胆的做 大压缩量,就我实验的IGS的2个压缩模块每次都要压倒 10DB以上才过瘾舒服,但是压缩痕迹极小 ,非常自然 动态损失很小。这都是后期插件不好做到的。

前期的均衡器,多数在做一个修正和补偿或是突出特点的作用,多数都是做减法的玩法,可以拟补环境频响的不足,设备频响的不足,歌手嗓音的不足,去掉脏的突出好的特点等等,,做的是平衡而不是做音色作用,保证录入的就是一个非常均衡的声音,或是说 可以突出歌手特有特点的声音,而这个“特点“不是用后期EQ可以突出放大的 ,试想 如果录入的干声莫个特色的频段没有细节或是说没有东西在,后期要突出放大出来的那只能是增加噪音和多余的脏东西。 而且好的EQ即使增益都打平也会有自身的染色味道加入干声润色。增加密度和质感。

3:后期

一个品质非常高的干声后期处理的时候,有的时候可以不用加插件压缩EQ这些效果器就OK,即使需要也是少量的使用 插件效果器 不管是在插件使用的数量还是调节的幅度上都会很小,那如此下来对声音的裂化就会大幅度的减小,这才是正道。插件效果器最大的弊病 就是损失声音密度,动态和细节,特别是插件的EQ  调节幅度越大,加的越多 相位失真就越大,对声音的裂化程度有的时候都是完全接受不了的状态。这点从一些网上K歌调试后的声音就可以感觉到 很多“调阴湿” 给人声加了10来个效果器,当有心的人,BYPASS一下这么多效果器的时候,就会感觉干声的质感远远好于调试后的(虽然加完效果器声变化很大),但是从本质来说损失巨大。

所以我个人认为前期的效果器能加还是加上比较好。(这只是我的个人喜好而已)。

前期干声录的均衡 质感好 密度高  后期是相当省事的,相信常玩的都有感触,总是还是好处多多。。


-------------------------------------

BCL 在增加响度上确实比软件有一定的优势,而且如果走模拟的话染色非常大 很丰满 但是在动态上不鲜活,略显死板。最重要的是 3个功能只可用一个压线部分,有点浪费。 而实际用下来,大家或许会发现,即使用BCL 也不会这一台机器就可以搞定歌曲整体的响度提升,到了一定的量也是要劈掉的一样破 ,所以说 再牛B的硬件也不可能一台机器满足制作 的所有要求。


观众反应

866
#12 17-12-15 22:48
选方案二,你目前的设备加那个硬件压缩和硬件EQ录音音质会有质的提升,如果再来个硬件混响那就更完美啦

223
#13 17-12-17 14:06
zhd-000 发表于 17-4-20 12:11
前级加不加效果器永远都是业内 争论而无定论的话题,而且一直在持续着,,,,

华东老师说的非常可观,我非常赞同!也有同感!那些调阴湿简直就是屎,O(∩_∩)O哈哈~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索