音频编辑

刚才稍微比较了一下。主要是在 MP3 与 WMA 之间比较。

原先以为在这么高的压缩率上，WMA 应该是最好。可是结果令我吃惊，比起 MP3 来，WMA 的音质差得太远了，高频有严重的金属味失真

而 MP3 的表现却出奇得好。不知道是不是这两年 MP3 的编码器一直在改进，我记得原来好象也不行的。

不过这里提醒一下，我测试了两个 MP3 编码器，一个是 Lame ，一个是 Fraunhofer ，两个都是大名鼎鼎。在这个压缩率上，两个编码器的声音都还不错，金属味失真非常小，几乎没有，中低频声音基本忠实于原声，只是高频切掉了很多。他们俩的音质非常接近，难分上下，有一点点区别但是却说不上谁好谁坏。因此大家可以放心使用他们俩。

还有一个 mp3pro 格式，声音与前面两个 mp3 几乎一模一样，但是高频却没有被切掉。可惜的是这种格式的播放器很少，因此不推荐使用！

而别的 mp3 编码器，大家就别想了，什么 Xing、解霸之类，那是哄外行玩的东西。

制作 mp3 ，请一定认准 Fraunhofer 和 Lame 商标！谨防假冒！

sound 和 cool edit是用的这两个解码器吗？

Fraunhofer的编码有很多版本, 原来一直用AudioProductionStudio2.04压Mp3, 这个版本比以前Radium破解的那个版音质要好, 可是最近压了一大批Fusion的Mp3才发现APP2.04里的Fraunhofer都还有很多明显的问题, 尤其是镲的高音很容易出现飘忽的现象, 换了Lame3.92, 用--alt-preset cbr 192的参数与AAP2.04的192kbps, HQ模式比较, AAP的里的问题一扫而光, Lame版Mp3与原Wave文件盲听比较已经无法保证每次都能分辨了.

我是为了兼顾某些老款Mp3播放硬件才用的192k的固定转换率, 如果用VBR可以选--alt-preset extreme参数(文件比--alt-preset cbr 192稍大)或--alt-preset standard参数.

另外, MusicmatchJukebox6.10以上版本里的Fraunhofer编码也不错, 跟AAP质量差不多.

winamp加插件可以轻松播放mp3pro。

听说128kmp3在16k以上的高频都被切了。

我记得cooledit好像是用Fraunhofer编码的。sam可以选择内部编码还是外部，
外部的话可以选lame.exe来压，但是参数设置没有用razor外壳那么方便和多功能。

用到现在还是觉得razor＋lame最方便。

我一直在用StienbergmyMP3 PRO 挺不错的！！

最苦恼的是NT系统下不能用AudioProductionStudio2.04
：《

wma 64kbps如果轉成32khz高頻會少點失真,不過還是很難聽
特別是大動態的搖滾之類,不知是誰(M$?)說64kbps的wma有cd音質,他要去驗耳

mp3pro的高頻有人曾拿一個16khz以上沒信號的wave轉,
結果mp3pro自己加了高頻上去,所以強調音質也不建意用mp3pro(又少人用)

cakewalk的mp3编码器怎么样？

我一直都用AudioProductionStudio2.04，感觉还不错。

Lame就是操作不方便，还要什么参数，麻烦。

但是，不要忘记，还有一个环绕声信息丢失很严重。
128k还可以，96k以下就非常明显了。
也就是说低bit流的mp3细节丢失严重（环绕声信号，不解码是很难听出来的）！

音视频一起压缩用什么软件？

微软的比较，没有说明MP3用什么编码器

http://windowsmedia.com/9series/ ... ookup=AudioQuality#

lame确实很好用！！！

谁是MP3编码最强者？——6款常用MP3编码软件大比拼!