现场扩声

本人所写的这些豆腐块都是本人自己的一些小心得，自己觉得正确性有保障的才拿出来见人，误人子弟是不可能的，没有价值也是不也能的，看到回声缪缪，我就怀疑自己来了一个贵族俱乐部，自己的文章太浅显了，所以希望大家多提点意见，最好也能写一点类似的东西。
    言归正传，今天我想说一说房间均衡，不是别的均衡，是31或30段用于房间声场缺陷弥补的均衡器，也有自动电子均衡几百段的。最近（其实一直都有）我见到不少人说什么用频谱仪调出来的31段均衡其实不好听，没有音乐性，不符合耳朵特性，总是需要再根据音乐（又是音乐：-]）再二次调整一下。
    我要澄清的有以下几点概念错误：
   1.如果条件许可，房间均衡是非要用仪器来调不可的，包括发生器，示波器等，或者用专用设备，现在用软件的也很多了，但是调试时使用的应该是粉红噪声，而不是白噪声，原因就是粉红噪声更符合人耳，更有音乐性：-）。看到仪器调试的后复杂的曲线，你就该明白再去动它是一件多么需要胆量的事情。
   2.人耳的听觉等响曲线的确是弯的，这个因素，在录音的时候就考虑到了，搞过录音的朋友一定都知道我们在录音监听的时候基本都要兼顾到民用场合和专业场合的等响度差异了，而且现场扩声一般都是大声压，等响曲线已经基本平直。有实在不满意的地方我想应该去麻烦一下调音台的均衡了吧。其实等响度不该成为再修改31段均衡的理由，因为如果只为调整被夸张了的低音和高音，我们找一个三段均衡就够了。
   3.的确，不同的音响和音响设备会产生频率的不平坦，但是您有足够的调试数据吗？而且仪器调试的时候已经考虑过这个因素了。另外，现在很多好的音箱都针对于自身的不足设计了音箱控制器，集分频，均衡，压限等于一身，就是告诉你：不要操我的心，管好自己的房间和现场声场就行了。
   4。另外，也不要过分依赖均衡器，均衡器不是万能的，知道原理的朋友都清楚31段均衡器不过是一大堆带宽滤波器，房间建筑声学环境的改善一定要提在前面，如果所有的音频工作者在工程前都提醒业主建筑声学，我想很快这个词就平民化了，到时候，工作就好开展的多了，不要怕麻烦业主，其实他反而会觉得你专业。晓以厉害，再尽心去做，这也是我们应该做的。
   5。正如上面说的，有人觉得不够好听，但你的标准是否具有“三个代表”的高度呢？不同的音乐是针对于不同的欣赏者的，体现着不同的美学理念，其配器混音都有着其特有的美学传统，你不能换一种风格的节目就去调一下吧，再说，我上面写的，录音的时候都这些因素都有考虑。
   6。我也一直认为设备好也要以人为本，你让我开八缸车，不一定有赛车手开六缸车跑得欢，但这并不是意味着要将仪器的作用简化，该信赖仪器就要信赖仪器，不然我大叫一声，请你说出它的分贝数。
   谢谢大家。

不过到底以什么为标准，亚马哈10听音乐并不讨人喜欢，但它是标准监听，关键看你做什么用

只有知道0才能知道相对的+和-

音乐是针对于不同的欣赏者的，体现着不同的美学理念.

说得很有见地，我也忍不住来符合几句。
  
    现在有很多自诩的很有品位的调音师，我们先暂且称其为“调音师”，总喜欢不相信设备，不相信一起，以为凭自己的耳朵就能调好31段，能美化听感。姑且不说在调试的的声源就不符合测试标准，更别指望一个人的耳朵对那31个点都有很好的感知和把握。往往弄出来的曲线可能只有他自己才能接受，剩下的，别说是人，就是系统也不接受（我们在听现场的时候为什么总是出现那么多反馈现象，跟不正确调试EQ有非常大的关系）。

    这篇文章对于那些盲目排斥测试标准，盲目迷信主观的人是一个非常不错的中肯的直谏！严重支持！！

受教！！！！
我曾无知地调过EQ。幸好还没有出现什么问题，效果比以前也稍好点。
现在想想，惭愧！！！

调音师玩的就是调音台，包括31段均衡在内的周遍设备都不可轻动。
如果你真的懂得玩均衡，就再买一个去用，不要碰房间均衡，这是个显而易见的事情。

总感觉这里不对，那里也不行，现在都不动了，只动台子，感觉还不错！

同感

这种实际应用中的文章很好的啊，支持。

偶是没有频谱仪的调音员，31段均衡偶还真的听不到频点，因为是流动演出（室外的），也没时间细听，偶把它接到监听上抑制啸叫用了。不知合理不？偶感觉还是有效的。

31段均衡这玩意用在室内真是个好东西，能把现场调到你在音箱前狼嚎也不会啸叫。室外的用的就少了。主要用于返送的啸叫抑制。