SONAR今天有个小发现

( 22 )

- 第 1 页 -

天上草原

1939

#1 06-10-15 12:37 …

SONAR今天有个小发现

一直以来都是在思考音乐方面的问题。
最近发现好多人对S/C/N的音质都有讨论和争议。
今天，我做了个小实验。
我随便做了几小节音乐，先后输出两次。（内容没有任何变动）
发现这两次的波形是有微小差别的。
于是，我就又输出了两次。
把四次的波形又对比，发现这四次的波形没有任何两次是完全一样的。

虽然单拿出来听，在听觉上没什么差异。但这些波形确实是不同的。
而且，很容易看到的是，每次的开头先后都是不一样的。

当这四轨同时播放的时候，能够明显的听出这四轨是不齐的。

回复此帖报告

天上草原

1939

#2 06-10-15 12:39 …

没有用牛犊和哭鼻饲做过这样的实验，不知道其他的情况是否一样。

回复此帖报告

畲家小妹

320

#3 06-10-15 13:01 …

我一直是用SONAR的.
如果牛犊或CUBASE在输出前是24bt放音因此音质好,导出时仍转为16bt而音质变差的话,为什么不试试不用导出,而用另开一个音频软件内录的办法把声音录下来呢?
我想这一定会很满意的.

回复此帖报告

birdguy

4018

#4 06-10-15 21:21 …

原帖由 畲家小妹 于 2006-10-15 13:01 发表
我一直是用SONAR的.
如果牛犊或CUBASE在输出前是24bt放音因此音质好,导出时仍转为16bt而音质变差的话,为什么不试试不用导出,而用另开一个音频软件内录的办法把声音录下来呢?
我想这一定会很满意的.

问题是你开别的软件录是选24bit还是16bit呢?
如果选16bit的话另开软件录有什么意义呢?

只要是要走48>44或者24>16这一步损失是不可避免的,无论怎么弄都会有影响的........

回复此帖报告

畲家小妹

320

#5 06-10-15 21:55 …

我说的是录，不是转．与比特没关系吧？
比如你有台盒式磁带录音机，对两段相同的音乐，你选录２４bt，还是１６bt？

回复此帖报告

畲家小妹

320

#6 06-10-15 22:04 …

假如我们听到的２４bit效果比１６bit效果好，为什么我们一定要先转为１６bit呢？用另一个设备把２4比特的效果录下来不可以么？

回复此帖报告

birdguy

4018

#7 06-10-15 22:15 …

原帖由 畲家小妹 于 2006-10-15 21:55 发表
我说的是录，不是转．与比特没关系吧？
比如你有台盒式磁带录音机，对两段相同的音乐，你选录２４bt，还是１６bt？

当然有关系啊,就算你源文件是256bit的,你录音软件用的是16bit录,那么最终产生的结果仍然是个16bit的音频文件啊........
我的意思是说,不管你输出前的工程文件是多高的精度,也不管你是用导出的方式或者内录的方式,只要是把精度由高转低,那么损失就必然会有,换句话说结果如何将取决于你最后一道工序也就是你录音或者导出时所选择的精度

回复此帖报告

birdguy

4018

#8 06-10-15 22:24 …

原帖由 畲家小妹 于 2006-10-15 22:04 发表
假如我们听到的２４bit效果比１６bit效果好，为什么我们一定要先转为１６bit呢？用另一个设备把２4比特的效果录下来不可以么？

概念错误,你还是没明白!
那么请问:如果你听到一个品质非常好的音轨是24bit的,如果你用一个普通的MP3去把它录下来能达到源文件的品质么?肯定不能!!!
想要保证录出的结果仍然是24bit的唯一办法就是你用大于等于24bit的环境去录,之所以为什么最终要转成16bit呢?那是因为目前地球上的CD都只能记录44.1/16bit
比较好的做法是,导出分规时仍然都选择48/24,混音结束后在最后一步Master过后的时候再导出成44.1/16的文件,这样才可以刻成CD.
为什么要这样做呢?因为你编曲的分规文件当然是精度越高越好,混音后的一次转换的损失肯定小过你导分规时每一轨都转换.......

回复此帖报告

畲家小妹

320

#9 06-10-15 23:49 …

如果你用一个普通的MP3去把它录下来能达到源文件的品质么?

你录下来就是MP3?高手.可是我录下来的东西不可能是MP3,它首先是个WAV.

想要保证录出的结果仍然是24bit的唯一办法就是你用大于等于24bit的环境去录,

这个没人不知道呀!所以我用大于16BIT的24BIT录为什么不好呢?

之所以为什么最终要转成16bit呢?那是因为目前地球上的CD都只能记录44.1/16bit

这个地球人都知道呀!我把好嗓子的录下来就是转成16BIT,就是转成MP3,也比破嗓子的1000000000000000BIT或者DVD强.可以吗?

为什么要这样做呢?因为你编曲的分规文件当然是精度越高越好,混音后的一次转换的损失肯定小过你导分规时每一轨都转换.......

这点地球人也都知道呀!所以我在想办法呀!我要是在MIDI时就觉得效果好满意了,我为什么要分轨转?我又为什么要并轨转?我把它录下来!用这个好嗓子的刻碟,不用破嗓子.可以不可以?

[ 本帖最后由畲家小妹于 06-10-15 23:57 编辑 ]

回复此帖报告

lonelydog

979

#10 06-10-16 00:39 …

原帖由 畲家小妹 于 06-10-15 23:49 发表

你录下来就是MP3?高手.可是我录下来的东西不可能是MP3,它首先是个WAV.

这个没人不知道呀!所以我用大于16BIT的24BIT录为什么不好呢?

这个地球人都知道呀!我把好嗓子的录下来就是转成16BIT,就是转 ...

这位兄弟，你要学的东西还很多，建议您先了解一下有关录音采样率转换的相关问题再来说明这个问题，你说了半天，看到的还是您概念不清

回复此帖报告

birdguy

4018

#11 06-10-16 00:46 …

真累....楼主,你试试这个小妹的办法吧...
你最后一条说的真逗,你拿24bit直接把MIDI录下来,不用缩混了?那你牛B,向你学习MIDI技术.......
直接刻碟???你意思你把好嗓子用24bit录下来直接刻碟?CD还是Audio DVD?再次向你学习.........
今天长见识了!!!

回复此帖报告

jy00205814

1121

#12 06-10-16 01:20 …

原帖由 畲家小妹 于 2006-10-15 13:01 发表
我一直是用SONAR的.
如果牛犊或CUBASE在输出前是24bt放音因此音质好,导出时仍转为16bt而音质变差的话,为什么不试试不用导出,而用另开一个音频软件内录的办法把声音录下来呢?
我想这一定会很满意的.

典型的一知半解。。。。。。。。管你内部512BIT还是1BIT，业界最终要的是16BIT /441khz的Wave格式，或者更底（mp3/WMA之类），即使你拿个512BIT的给人，别人的设备支持吗？难道你要全世界每人搞一套专业设备来听你的东西？如果要传播，就要使用通用的格式，也就说无论你拿什么机器直接再录也好，无损转换也好，都免不了变成更底的格式进行传播这一步。

回复此帖报告

畲家小妹

320

#13 06-10-16 09:56 …

老师别生气,你们大概以为我要刻24特的碟.要拿512比特给人,怎么可能呢?我这里有许多音效盘,里面有许多好的音效是8比特的.我想它成为成品之前一定来自一个好的声源.
我现在不过是在想,用CUBASE的都在说CUBASE音质听上去如何地好,导出就差了.那么能不能不用导出,试试用内录得到一个好的声源,然后再.........
反正我是一直用SONAR的.以后有事多多向老师请教.

回复此帖报告

xqq

2484

#14 06-10-16 11:23 …

这二个软件都在用
从SONAR4开始，感觉声音比牛牍通透。
牛牍友好的界面一直让我放不下，用起来顺手得多，效率也高
还有一个致命的问题，SONAR在我的电脑上容易崩溃，换了一台新电脑也是如此
经常做点粗活，还是在用牛牍

回复此帖报告

天上草原

1939

#15 06-10-16 12:06 …

原帖由 birdguy 于 06-10-16 00:46 发表
真累....楼主,你试试这个小妹的办法吧...
你最后一条说的真逗,你拿24bit直接把MIDI录下来,不用缩混了?那你牛B,向你学习MIDI技术.......
直接刻碟???你意思你把好嗓子用24bit录下来直接刻碟?CD还是Audio DVD?再次 ...

我是楼主。这位大侠，请你看清楚了再说。这些话可都不是我说的！而且这二位发表的看法和我说的简直不是一路的！

回复此帖报告

返回列表