Cubase / Nuendo

本帖最后由 ShikiSuen 于 16-12-20 04:44 编辑

我做个 Demo 一开始是用 Cubase 9，结果给我突然闪退好几次，于是赶紧将专案迁移到 Studio One。
Steinberg 是真心不想做好 macOS 相容性了。

PreSonus Studio One，之前 Cubase 的主程式被开除之后的作品，连常用的一些热键都是雷同的。
但这玩意的跨平台相容性是最好的，就是你得手动填入自己的 MIDI 键盘配置（这是唯一缺点）。
另外可以停用 Studio One 的 VST3 支援，省得某些扩展的 VST3 版本出问题（特别是 Waves）。
有简体中文版，安装完毕之后可以随便切换语言。
另外这玩意的 macOS 版本支持 Audio Unit 扩展，且似乎和 Audition 是唯二毫无混音谐波失真的 DAW。

各地市场价格可以在这里查到：https://shop.presonus.com/produc ... 3-Digital-Downloads
（盒装版是用 USB 作为安装载体的，但无须像 iLok / eLc 这样的 USB 授权钥匙。）
无论你是否同时使用，同时套用授权的终端都是最多五台（比如 PC x2, Mac x2, Hackintosh x1）。
如果电脑坏了可以在 PreSonus 官网撤销对这台电脑的授权启用状态、没有次数限制。
PreSonus 自己写了自家专用的跨平台共用应用程式框架、使得在 Windows 和 macOS 系统上的相容性都非常好。
Windows 的 HiDPI 模式我没测试过，但 macOS 版 Studio One 3 可以使用 4K 显示器开启 Retina 模式、效能比 Cubase 好。

抱歉，这篇看起来像是软文，但我相信这一定能帮到大家。
被 Steinberg 坑了这么多年，大家不能再继续这样被坑下去了。

CUBASE闪退几乎都是插件问题，像你说的STUDIO ONE可以停用某些VST支援，CUBASE也会自动把他认为不稳定的插件加入黑名单；但是我也很看好STUDIO ONE，很多的优点，特别是高分屏，CUBASE这点太憋屈了，我用5K的IMAC，受尽折磨....

本帖最后由 ShikiSuen 于 16-12-20 05:44 编辑

studio one 哪都好，就是asio性能不如cubase，我实验过，相同buffer size ， studio one 延迟要比cubase大

本帖最后由 ShikiSuen 于 16-12-20 07:58 编辑

那是你用 Windows 版活该（要吐槽找 PreSonus 吐去）、或者得怨你的音訊介面的 ASIO 驱动。
这玩意在 macOS 系统下直接用 CoreAudio，不像 Cubase 将 CoreAudio 转换成 ASIO 再用、还转换得很不稳定。
如果 Studio One 在 Windows 10 系统下使用 WASAPI 的话，我相信会比 ASIO 好很多。

讨论这样的话题，怎么也听着有药味儿了呢，不至于不至于，我支持S1

说来说去有什么意义，本来就是没有完美的DAW，各有各的好处，你哪个用的顺手就用哪个就完了。Cubase 7、8、9我一路用过来，也没出现过几次你说的闪退，谁知道你宿主，插件是不是正版，安装是不是有问题，我要说是你自己使用问题，你不憋着得咬我么？这东西你觉得哪个好用你就用，忽悠啥。

一见酸ASIO的，立刻想到对方小瞧这片地盘，立刻想到对方烧得了不得，立刻意淫对方是纸糊的高手，立刻坚信自己所意淫的， 立刻将此付诸自己立论，立刻攻击对方「就你是高手是吗？」。某些人的想像，惟在这一层，能够如此跃进。

coreaudio我不了解，不过我在windows下对比过ur242原生驱动，wasapi，甚至asio4all，studio one 都比cubase延迟要大，奇怪的是软件里显示的延迟数值二者是一样的，但是用midi键盘弹奏音色的话很明显cubase延迟要低，绝不是心理作用

本帖最后由 ShikiSuen 于 16-12-21 02:53 编辑

那就只可能是 Cubase 對 macOS 不上心。

mac下你有感觉到cubase的延迟低于studio one 吗？

不跳

谢谢楼主分享！