录音 / 混音

按理说，软件开发能力我国已经走在世界前列了，
为什么没有一款工程制作方面的标杆软件？
it行业如此如火如荼，能力不行？还是没人愿意做？

没有 如果上过大学你也许会明白 所谓科研 无非抄来抄去 换个外壳 所谓一流导师 多是骗取经费项目的 大学如此 何谈创新 别说创造

所有的资本都是逐利的，利益何来，政策导向与市场导向
政策导向如航母、量子通讯
市场导向如阿里巴巴、房地产
而音频软件，市场小，战略意义也小，政策不会有所倾斜
资本更是看不上，开发一套CB或PT需要多年的积累以及一定量资本的前期投入
而我国存款利率高达7%，房地产升值两位数的情况下，资本不可能负担如此高的机会风险去追逐一个利润率如此小的行业

没有原始的积累，音乐软件毕竟是小众的软件。国外的音乐软件从研发和持续发展已经是良性循环。
如果能开发出与pt cb 一样的软件，研发，推广，后续升级等都需要投入人力物力。前期的投入很多的。

既然国外优秀的公司能够盈利，就证明有市场，为什么还是没人做

太愤青了吧

只是说我们国内音频行业起步较晚，但是开发能力是有的。只是没人愿意投入而已

在外国能盈利10%的项目，大家都会趋之若鹜
在中国能盈利10%的项目，资本还不如存银行

嗯，有道理。但我觉得，目前国内音频市场潜力无限

我想了下，我也是在软件公司就职，本想着说一串，但其实最简单的就是，不赚钱，还会亏，亏到爆炸。

本帖最后由 qwetvj 于 18-11-5 17:37 编辑

如果开发宿主这么好弄。avid、steinberg、presonus那帮人也不至于来回跳槽了。
cakewalk也不至于来回易主了。
这么多国外的宿主，但是国内开花的不也就这么几个么。行业内的软件不是那么好变化的。
cubase宣称自己音质变好了，但是录音棚那帮人用的依然是PT多一些。
studio one作为一款新宿主，吸取各家所长，按理说应该很牛。但是用的人数还是少。
毕竟要引起整个行业的操作习惯改变没有那么容易。
对于我们来说，不是看到一个宿主怎么怎么好就要去换，而是目前所用的宿主烂到不能忍受了再去考虑换。

再有就是国内音乐行业本来就落后于国外。国外音频市场最近也不太平啊。

就算做出来了，谁能保证自己不是下一个kongaudio呢...
提到宿主...2nd sence的Resample用过么？
国产的效果器和音源又入正了几件？
相比于音源，其实宿主是不要紧的，替代品太多。

有那功夫不如去开发个KTV或者教弹琴的APP...
国外也有很多公司是互相收购发展起来的。咱们相当于白手起家。
就算当时cakewalk被中国收购了，难道就会涌现出一堆使用cakewalk的用户么...

国内亏，为什么国外会做

国内目前做音源和效果器这类基于插件形式的开发人员有很厉害的一批了。不光是2nd sence和ample sound，还有几位相当厉害的程序员。但是能制作音频引擎核心，抗衡主流宿主软件功能／质量的，据我所知还没有。涉及到庞大的项目管理，不是插件的功能能比拟的

前面说了好多都没说到点子上。为什么会说没有市场？分析一下国人心理是崇洋媚外者居多还是壮我中华者居多？正所谓屁股决定脑袋，我们音乐制作人用什么一般不取决于我们，更大程度取决于消费者买不买账。你可能会说，我自己用pt就是我选的啊！pt是你选的吗？是市场一步一步筛选出来的。到你这里就这一个选项是最优解，所以你会选。换一个新出的国产DAW，有什么巨大优势让全中国趋之若鹜地认同它？让音频领域的一个制作软件进入大资本的流量宣传才有可能做到。资本凭什么这样做？所以说，想法很天真，但是市场早已饱和。

国家级的科研团队开发操作系统，居然是定制版小红伞，国家级的科研成果手机操作系统，居然是安卓4.2.2……