- 第 1 页 -
Originally posted by tea at 2005-3-26 13:10
ADAM S2A或ADAM S2.5A或EVENT 20/20BAS
我认识真力的箱子索然准,但会产生听觉疲劳,不适合做音乐,缩混还行~但也没有ADAM经典
EVENT也算得上高档音箱？这不是骂真力、丹拿、adam这一档次的品牌吗？
adam是挺贵的，但是S2A或S2.5A也绝对不是什么经典的选择，adam也就S3A还能听。
铝带式的高音简直是刺耳之极，这样的频响才应该是容易产生听觉疲劳的，跟真力性质一样，这一点倒是没有错。
所以，个人认为adam和genelec都不适合做监听，Hi-Fi用还差不多。听说adam已经放弃监听市场，改投Hi-Fi的门下拉！
我上个星期借了1030A做了AB切换对比。
感觉如下：
1 比较了人声（素材绝对是大师们的杰作）：BM5A的人声很靠前，而且圆润，细腻。1030A的人声在乐队后边，而且刺耳。以前一个日本录音师说过丹拿声学音箱有一大特点就是对人声的表现是出众的，他说只有丹拿最适合日本人的嗓音。DA表现人声好，这点我这次是深有体会。
2 功率上来说1030A要比BM5A好一些，1030A低频功率是80W，bm5A是50W，力度来说还是1030好一些
3 低频控制力和低频下限的比较（素材《炎黄第一鼓》）。听了以后让我吃惊。BM5A低频明显好于1030A，这张CD录制的时候有个小缺点就是大鼓尾音部分有明显的低频的赃音。在1030上居然脏音消失了。而且在节奏密集的部分BM5A低音单元的弹性明显好于1030A。
还是要大家自己听才能感受更深。以前我在不同的环境下都仔细的分别听过这两款音箱，给我感觉1030A更为出色。当然价格因素也是影响我作出这种判断的一个原因。毕竟1万4千元的1030A比BM5A贵了2千元。现在两个箱子放在一起AB切换对比做了比较后发现，以前的观点被完全否定了。我暂时不会把1030A还掉。有敢兴趣的可以来我这里比较一下：）
[ Last edited by 张“聋”东 on 2005-9-12 at 11:36 ]
1 比较了人声（素材绝对是大师们的杰作）：BM5A的人声很靠前，而且圆润，细腻。1030A的人声在乐队后边，而且刺耳。以前一个日本录音师说过丹拿声学音箱有一大特点就是对人声的表现是出众的，他说只有丹拿最适合日本人的嗓音。DA表现人声好，这点我这次是深有体会。
2 功率上来说1030A要比BM5A好一些，1030A低频功率是80W，bm5A是50W，力度来说还是1030好一些
3 低频控制力和低频下限的比较（素材《炎黄第一鼓》）。听了以后让我吃惊。BM5A低频明显好于1030A，这张CD录制的时候有个小缺点就是大鼓尾音部分有明显的低频的赃音。在1030上居然脏音消失了。而且在节奏密集的部分BM5A低音单元的弹性明显好于1030A。
还是要大家自己听才能感受更深。以前我在不同的环境下都仔细的分别听过这两款音箱，给我感觉1030A更为出色。当然价格因素也是影响我作出这种判断的一个原因。毕竟1万4千元的1030A比BM5A贵了2千元。现在两个箱子放在一起AB切换对比做了比较后发现，以前的观点被完全否定了。我暂时不会把1030A还掉。有敢兴趣的可以来我这里比较一下：）
[ Last edited by 张“聋”东 on 2005-9-12 at 11:36 ]
还是要具体分析，同档次价位的东西也没绝对的好也没有绝对的坏。
Originally posted by 月凝 at 2005-9-12 12:09
你的意思是综合来讲BM5A要好于1030了》》。
如果个人小的工作室，空间不是很大，做近场监听。我觉得还是BM5A比1030A好，价格便宜，性能又不比它差。还有就是用途，BM5A人声表现的要好于1030A很多，如果人声要求高的话BM5A比1030A合适。只是两个牌子的两个接近型号的比较。还有一点就是，BM5A声音比1030A更通透，1030A声音有些紧。这东西还是要自己听，每个人的饿耳朵也不一样，不过我们那天在场的到都是这么认为的。谁要是想来听听就抓紧，过几天我1030就还了：）谁要有兴趣就发短消息，留下联系方式。