录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

想请教各位前辈老师们~~怎样的曲子才是有水平,怎样的曲子才是低俗?

( 58 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

387
#1 06-11-26 03:54

想请教各位前辈老师们~~怎样的曲子才是有水平,怎样的曲子才是低俗?

听很多不同的人,包括专门搞音乐的,也有平时只喜欢听歌的朋友跟我提到一个问题:怎样的音乐才是好的,经典的,有水准的;又是怎样的音乐是低俗的?歌曲有很多被评价为 所谓的“经典”、“精品”;也有很多被认为是低俗,毫无技术含量,没有水准的。那么,到底如何去分辨好与不好呢?好与不好的界限,或者说所应满足什么样的条件才是怎样的音乐呢?我听过被评价为所谓“口水歌”的一些歌曲,听起来旋律以及和声搭配上并没有很独特或者比较突出的地方,整体听起来感觉就是比较能抓住耳朵;但是一些比较老的作品,传唱至今的一些评价很高的“经典”歌曲旋律及和声搭配也不见得全都是以旋律和声的出众并有创意的搭配而被称为“经典”的。也有非常简单的和声走向极其较为传统的旋律搭配所造就的“经典”啊。
     如何去赏析这些享有不同评价的歌曲呢?虽然有些歌曲在填词方面很出众,很华丽,那也只代表这样的一种出彩的方式,一首好的歌曲是不是不仅词的意义及背景、表现的一精神或心态要与旋律搭配得很恰当就可以了呢?词也要写得好,曲子也要编得合理?还是词的意境可以和曲风完全相反,造成一种差异令听的人感觉到那样的反差?
     我感觉音乐好象在不断的科学化,也在不断的抽象化,我们做的东西,应该朝着怎样的一个方向发展?音只有7个,严格说有11个。音乐从有到现在,好象是从最简单的敲敲打打慢慢的转变成由不同的乐器演奏,然后随着科学的发展,音乐变成了一种结合人的感性与理性的科学,或者说是一种理念,感觉音乐是在由最初的不和谐渐渐演变成和谐,再由今天的和谐(很有可能会)演变成今后的不和谐。这么不停的循环,音乐是不是会走到头呢?或者说以后的歌是不是会越来越少呢,更恐怖的是,音乐会不会枯竭呢?
      如今是不是和弦内的音做为旋律的这种和谐的曲子,不久将很有可能被认定为“低俗”的东西?是不是今后的人听到的并认为是“好听”的歌曲都是我们现在认为不和谐的歌曲呢?
        曲子好听不好听,歌曲的好与不好,我们现在做的东西应该有一个什么样的方向呢?在美术方面,很难理解的就是一些大师笔下出来的抽象艺术,音乐也是一门艺术,音乐会不会也能出现抽象的艺术呢?

        想请老师及前辈们给小生指点指点~!!谢谢。

4715
#2 06-11-26 04:52
你稍微学一下甚至不用学就能写的东西是低俗的。。。

你学了三年还不能写的东西就是高雅的。。。

5013
#3 06-11-26 06:42
每个人出生时都是好人,变坏是因为没遇到好人...

每首乐曲也都是好音乐,庸俗是因没填上到好词...

1873
#4 06-11-26 12:06
照这样看来,face觉得词比曲重要?

5013
#5 06-11-26 13:01

回复 #4 九两银 的帖子

没啊,正好相反,我喜欢更多的是纯音乐...

我那回答只是变相说明庸俗的歌是怎么出来的,如果没有词的话谁能说那音乐是庸俗的...

1480
#6 06-11-26 13:20
“音乐是不是会走到头呢?或者说以后的歌是不是会越来越少呢,更恐怖的是,音乐会不会枯竭呢?”----------杞人忧天

1873
#7 06-11-27 00:20
原帖由 face 于 06-11-26 13:01 发表
没啊,正好相反,我喜欢更多的是纯音乐...

我那回答只是变相说明庸俗的歌是怎么出来的,如果没有词的话谁能说那音乐是庸俗的...


那倒是。。。

那如果有人评论一段纯音乐是庸俗的,那怎么办?是不是音乐的和声走向过于简单易懂,就显得歌曲庸俗?(我是说现在,不是说以前经典的歌,因为以前很多经典的歌,简简单单的几个和弦就能够构成一首好歌)

6314
#8 06-11-27 02:13
音乐也可以让你感觉到庸俗,有次在车上听到司机放的音乐就感到极其庸俗,我问是什么的唱片,司机说:这可是专门的汽车音乐。

6314
#9 06-11-27 02:18
原帖由 九两银 于 2006-11-27 00:20 发表

那如果有人评论一段纯音乐是庸俗的,那怎么办?是不是音乐的和声走向过于简单易懂,就显得歌曲庸俗?(我是说现在,不是说以前经典的歌,因为以前很多经典的歌,简简单单的几个和弦就能够 ...

跟和弦走向应该关系不大。你觉得邓丽君唱的《月亮代表我的心》庸俗吗?我感觉很经典。不管是经典还是俗歌,你仔细听一下和弦,有几个地方还不是立即就反应过来的。不是大多数人想象的那么简单。所以庸俗不庸俗跟和弦没有直接关系。

387
#10 06-11-27 03:30
回答的都很笼统,很抽象,而且都有各自的道理,但小弟我还是不懂。是不是主要取决于词曲作者本身的文化素质及道德品质甚至于人生、世界、价值观的不同呢?是不是并非名人就能出好的作品,是不是平民老百姓都不只是出一些粗俗的曲段呢?换句话说,学过作曲作词的理论、技巧的专科生如果没有一定的文化修养也出不来什么好的作品?词固然重要,但如果单单的去评价一个曲子的好坏,又是一个什么样的标准呢?这样的话,是不是专科生占到便宜了呢?

387
#11 06-11-27 03:32
哦,对不起,我的第一句话“回答的都很笼统,很抽象,而且都有各自的道理”,这句话有点冒犯各位老师了,对不起,实在对不起。收回这句话。对不起。

387
#12 06-11-27 03:33

回复 #6 爱笛 的帖子

只是一不小心想得远了一点。呵呵。抱歉。

5013
#13 06-11-27 06:07

回复 #7 九两银 的帖子

我以前收集而且研究过The Beatles的歌,发现他们的歌绝大多数都是很短的,几乎不超过三分钟,不过每首歌里运用的和声都很有研究...

5013
#14 06-11-27 06:12

回复 #8 迷离 的帖子

这只说明了人的兴趣爱好品位不同...

我想每位作曲家都不会为写庸俗的音乐而作曲的,只是个体的能力修行不同造成的...

5013
#15 06-11-27 06:14

回复 #11 伤感和弦 的帖子

没什么可道歉的,能判断出对错就是进步...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索