录音 / 混音

新人求助，请问硬件制作母带， 和现在的软件制作母带 比如IZotope.Ozone
听感上区别很大么？   主要有什么区别呢

流行歌曲

首先来折腾软硬件的话可能会入歧途，
先把母带概念了解清晰，然后是想法思路，再然后是技术手段达到你想要的。
最后才是你利用什么样子特点的工具来得到最终的效果，我觉得方向对了就全对了。
我也是菜鸟 共同学习共同入坑

起点有点高啊，新人就开始母带了

歌曲厚度，声音美感模拟多点，数字的清晰点

这两个没有可比性  完全不同的两类产品 就单说硬件的EQ 不同厂家的母带EQ也不一样 没法放在一起比较

其实只要思路通了  有足够的经验和专业知识 我倒觉得软件硬件都无所谓.

间接的来说就是没什么区别  因为本身经过处理所得到的东西 也是创作意图的一部分  我可能就想要这首歌 得到一个数字清晰的味道 而不想让他这么有厚度 有明显染色   那你该选择硬件还是软件呢?

所以,软件也好硬件也好 他们意义并不是要用来对比区别的 而是多了一种选择 可以让你多一种表达而已  很多人对于混音和母带本身的理解都过于的局限和古板  它们本身也是一种创作呀.

肯定大啊，用软件，做得出商业发行版那种音质来的话，谁还买硬件的，录音棚，唱片公司都是人傻钱多吗。

反过来，如果全都用软件做，估计很多现在发行的歌曲，你不会那么喜欢了，因为有淡淡的手工作坊听感。

严格意义上，这些软件型母带，它们的存在意义，把它起个恰当的名称，叫它“快速预览母带”。

就好比，我们做视频特效，要处理4K分辨率的某场“百万规模级”粒子或流体特效，而就算配置再高，我也不能马上得到预渲染的结果。那么怎么办？对，那就是切到1/2，1/3，不行1/4，1/6，1/8的模式，还慢？把粒子规模减半，再减半，甚至减去一两个量级！！

那么通过这样简单调整，大致上，我可以较快的知道几件事：后续帧大概会发生些什么？有没有很致命的错误问题？在哪儿有不合适的？等到问题在一遍遍的‘快速预览’后全部解决了，这时再最终渲染编码导出时，你会怎么设？对，把1/6，1/8那些，改回全部。规模呢？自然也改回原来的值，尽可能保证它最好的输出画质！

这些，就是它们的价值，对于业余爱好，那它们就足够用了。当然，我也只不过就一个手工作坊听感，但是不表示我不能了解这其中的根本性差距！

软件学习可以，硬件再差也比软件好！uad和服务器例外~~~

全软件混音母带是未来的发展趋势， 但这只是远瞻

就现今的科技水平，全部都靠 插件来做整张专辑的母带， 还是不那么靠谱的。（不排除有人这么干）

软硬兼施会合乎情理一些

臭氧依然是算法技术

而算法技术，和采样技术，还是有很多不同点的

我个人比较看好AA公司， 未来10年 插件采样技术的全面进步。

但目前来说 臭氧和AA  这两类都有待提高。

需要一个过程，试想我们还在90年代的时候谁会想着支付宝微信等app软体能实现无现金的生活模式呢

好的混音不需要母带，先把混音练好再说。

同意，是立竿见影的效果。用过Manley massive passive，单单是过一遍还没调整声音就已经很有深度了，pultec 的EQ我也特别喜欢，温暖甜美！ 反正母带就是要多砸钱，每个设备要多试一试才知道，剩下的就是响度提升了，bettermaker最新出了一个Limiter，和摩登录音师一起试过，当时的感觉是有了这玩意儿母带拿国内做不是没可能

哥们觉得你对母带比较了解，我在组建一个母带群想拉你进来一起交流，可以吗？