- 第 1 页 -
【讨论】什么样的混音才是好的混音
看标题就觉得这可能是一个无法说清楚的话题。但我很想听听大家的这个看法——百家争鸣也可以。
因为我最近一直在做电视节目。回过头来想一想，突然对“什么是好的混音”提出了质疑。
一直以来，我觉得好的混音应该是能够让观众在家里，能够尽量的听到艺术家的真实表现以及乐思、细节的。
很长一段时间里我都以让自己的节目能够适应恶劣的播出环境而自豪。
很多做音乐和做影视的同行，其实也都是这样的风格。听起来这个节目很饱满，声音很明亮，在大音量、小音量下都能够获得比较不错的感受。
但是这能否算得上是优秀的混音呢？
我最近又翻开了十年前买的《混音艺术与创作》那本书，里面提到感知响度的搭配、音高区间、音高密度、混音的空间感的设计……而这些在我实际的工作当中很多时候是被忽略的。因为我知道就算我用心去设计、去搭配这些，观众也不会被听到。经过了粗劣的母带处理或者播出平台的压缩和最大化音量处理之后完全会被挤到一起。更何况家中重放音量都很小——75dBC SPL对家庭来说已经很响了，但是对优秀的混音来说才刚刚够格。更多的作品在听众那里都会被像背景音乐一样对待。
所以我干脆就在混音制作的时候选择了比较扁平化的处理——让声音尽量能够明显地区分出来。我一般只会让我的混音里面设计三层：只要一般的听众也能够听到近处、远处声音的对比就可以了，同时又不会感觉声音太嘈杂。
但这真的就算得上是优秀的混音了吗？
难道我们不该追求一个更加丰富的音响效果？
我们为什么要去取悦那些听音环境比较差的听众（虽然他们是大部分）呢？
……我陷入了沉思……
究竟什么是好的混音？
是能够展现音乐本来面貌的、录音棚里真实声场关系的？
还是加入了我们混音师很多的处理痕迹、做了很多平衡上的改变的？
甚至是制造出一些新奇的、不自然的、猎奇的音响效果的混音呢？
我个人其实非常想制作一个层次丰富、动态范围自然的混音。但这样的混音在一般的听音环境下并不能取得非常好的感官效果，除非你在好的家庭音响、好的声场环境、音乐厅、视听室里听。但是这个混音自然也没办法变成大众普遍能接受的优秀的混音了？（谁会在家里做声学装修 ？）
于是我现在追求东西跟我以前自豪的东西产生了矛盾。
我应该怎么来处理这种矛盾并做出选择呢？
有没有一种在各个环境下都适用的混音呢？
因为我最近一直在做电视节目。回过头来想一想，突然对“什么是好的混音”提出了质疑。
一直以来，我觉得好的混音应该是能够让观众在家里，能够尽量的听到艺术家的真实表现以及乐思、细节的。
很长一段时间里我都以让自己的节目能够适应恶劣的播出环境而自豪。
很多做音乐和做影视的同行，其实也都是这样的风格。听起来这个节目很饱满，声音很明亮，在大音量、小音量下都能够获得比较不错的感受。
但是这能否算得上是优秀的混音呢？
我最近又翻开了十年前买的《混音艺术与创作》那本书，里面提到感知响度的搭配、音高区间、音高密度、混音的空间感的设计……而这些在我实际的工作当中很多时候是被忽略的。因为我知道就算我用心去设计、去搭配这些，观众也不会被听到。经过了粗劣的母带处理或者播出平台的压缩和最大化音量处理之后完全会被挤到一起。更何况家中重放音量都很小——75dBC SPL对家庭来说已经很响了，但是对优秀的混音来说才刚刚够格。更多的作品在听众那里都会被像背景音乐一样对待。
所以我干脆就在混音制作的时候选择了比较扁平化的处理——让声音尽量能够明显地区分出来。我一般只会让我的混音里面设计三层：只要一般的听众也能够听到近处、远处声音的对比就可以了，同时又不会感觉声音太嘈杂。
但这真的就算得上是优秀的混音了吗？
难道我们不该追求一个更加丰富的音响效果？
我们为什么要去取悦那些听音环境比较差的听众（虽然他们是大部分）呢？
……我陷入了沉思……
究竟什么是好的混音？
是能够展现音乐本来面貌的、录音棚里真实声场关系的？
还是加入了我们混音师很多的处理痕迹、做了很多平衡上的改变的？
甚至是制造出一些新奇的、不自然的、猎奇的音响效果的混音呢？
我个人其实非常想制作一个层次丰富、动态范围自然的混音。但这样的混音在一般的听音环境下并不能取得非常好的感官效果，除非你在好的家庭音响、好的声场环境、音乐厅、视听室里听。但是这个混音自然也没办法变成大众普遍能接受的优秀的混音了？（谁会在家里做声学装修 ？）
于是我现在追求东西跟我以前自豪的东西产生了矛盾。
我应该怎么来处理这种矛盾并做出选择呢？
有没有一种在各个环境下都适用的混音呢？
本帖最后由 donotok 于 18-7-3 19:51 编辑
我喜欢一个加拿大的录音混音师，算是制作人，Daniel Lanois。每年要做不少唱片，其中也有u2 neil young bob dylan这样的大牌，得过几次格莱美
他自己也做很多唱片，包括音乐和歌，都很好听，旋律也好
他出的唱片一听就是他的，哪管那是u2或者不知名的乐队，从音色混音上都有自己独特的审美
而那些找他做唱片的人也是认可他的审美
在中国则不然，别说听众，大部分音乐人都是混事的多，对音色审美有真正要求的并不多，无非就是清晰，低频足一类的，所以我们这行在一个未成熟的音乐市场中其实很难做，随波逐流只为了衣食足倒是不那么难，但最后恐怕不会做出什么好的成绩。
我喜欢一个加拿大的录音混音师，算是制作人，Daniel Lanois。每年要做不少唱片，其中也有u2 neil young bob dylan这样的大牌，得过几次格莱美
他自己也做很多唱片，包括音乐和歌，都很好听，旋律也好
他出的唱片一听就是他的，哪管那是u2或者不知名的乐队，从音色混音上都有自己独特的审美
而那些找他做唱片的人也是认可他的审美
在中国则不然，别说听众，大部分音乐人都是混事的多，对音色审美有真正要求的并不多，无非就是清晰，低频足一类的，所以我们这行在一个未成熟的音乐市场中其实很难做，随波逐流只为了衣食足倒是不那么难，但最后恐怕不会做出什么好的成绩。