录音 / 混音

拆分立体声音频为L和R然后用单声道硬件压缩提升响度有什么利弊吗？应该是可行的吧？混的时候已经做好压缩，所以不需要硬件压缩在压什么，关闭阈值压缩比起始时间释放时间等等！只是单纯提升响度，我对比了硬件CL1B 和UAD上的压限。响度相同的情况下，明显CL1B的声音更结实，虽然麻烦了一点，每次混分轨的时候在总线习惯挂个L3之类的听得清楚，导出卸掉L3，用CL1B提升响度之后，会发现一些细节声音听得更准了，然后又返回工程调一下，我这么干有没有什么副作用？如果有的话，请了解的哥们讲一讲！实在不行我考虑搞一块好点的硬件限制器，之前问过一个哥们，跟我说可能会产生相位的问题，但是目前我这么干N次，还没发现这个问题！

本帖最后由 yousing 于 18-6-2 11:00 编辑

我觉得只要两个声道在时间同步、参数设置上没搞出问题，不是不可用，甚至从L、R一致性上来说更统一，没有哪台立体声压缩能做到两个通道完全如同一台单通道压缩一样一致的···

当然，以我对SSL的总线压缩了解来看（我也看过好些VCA类型的总线压缩限制器原理），这样其实依然还可能存在一丢丢差异，这个差异在于SIDECHAIN部分，SSL类型的总线压缩虽然压缩比是分通道处理，但是转换成控制VCA直流之后的压缩启动、释放和增益依然是合并处理的···很多老外DIY的号称抄板SSL总线立体声压缩器，几乎大多是直接L、R声音信号直接合并，然后连压缩比处理也是没有分两片VCA处理的，效果具体异同，我不得而知，因为我没做过后面老外们这样的电路···不过，在国外论坛貌似很多人在意这个事情，总在问SIDECHAIN是不是分离处理的···这个事情上，标志性的东西就是，SIDECHAIN部分有没有两块儿独立的VCA被运用到电路里···合并的话就只需要用一片~···那就算不听声音，只算成本，显然是两片VCA模块成本更高，如果效果一样，？？？···总之，我感觉SIDECHAIN部分不管是什么位置、何种合并处理的方式，多少会存在L、R两个通道的控制信息间的相互关系，而不应该是毫无关连···我想到的其中一种状况是：比如左、右声道的一个声道没有触及阈值，而另一通道已经触发压缩的时候，如果启动压缩工作，输出控制直流电压给VCA，那么这个时候的压缩是两通道应该是同时等量开工的···但楼主的做法永远都是各顾各自，相互不干扰的······。当然···对于这点也只是我DIY过程中的某个瞬间的思考，并无定论，欢迎探讨指正···我或许会某天单独做一个测试，研究一下差异···此贴如果表述有误，我会发帖修正···

但是反过来，一个立体声压缩，直接处理两个，且参数要求不同的单声道，那这台立体声压缩器就必须要具备L/R通道分离功能，说的不仅仅是信号两个通道分开，而是参数控件应该也是独立的两套，相当于两台-Du立压缩器，才能满足不同压缩比、启动、释放、增益等的分别独立控制···

如果没有延时 相位等问题，理论上是可以的，为了严格控制相移，最好在前面加一个脉冲信号，用来检测两通道的差。

可以的，就是花人的时间。严格控制好延时就行

拆：
利：不会Pumping
弊：会声像漂移

不拆：
利：不会声像漂移
弊：会Pumping

本帖最后由 yousing 于 18-6-2 12:11 编辑

在楼主所说的这种情形下，我理解的声相飘移，原因来自分开处理后两个声道的时间差···

如果有两台-Du立的同样的单通道压缩器，同时以相同的参数分别压缩左右通道，那么声相不会漂移，且不会Pumping，这应该是最优选项，对吗？

那如果SIDECHAIN电路部分控件合并的总线压缩，就算是可立体声/单声道切换，是不是切换到单声道模式更好？或者说更适用？


另外，我在二楼提出讨论的现象，“Pumping”是不是能应对描述···？

谢谢楼上几位老师和哥们，声相反正我肉耳听不出！一两千的耳机和六千七的耳机包括一两万的音箱，也没听出来，可能机器能检测出来吧！
不过硬件提响度来说，确实质感好不少！先对付用吧，以后再买硬件限制器，再次感谢！

没仔细看你在之前说了什么，结果看了一下，太高深了，看不懂，汗。
对一些对混音实际不太重要的东西（可能？），我一般都是不求甚解的，尤其是对于响度领域。

关于我的回帖，我只是说了一下，立体声你用两个压缩器来压，这两个压缩器Link不Link的利弊。

接着关于你的疑问，如果你没打错字真的是声相的话,,,楼主说的情况我看不懂，我并不认为会产生相移，就算产生了，那也肯定是很微小很微小可以忽略不计的，要不我都不敢用立体声压缩器了。。。
我说的是声像，如果你不Link的话，假如某个声音是在左边的，这样就会触发左声道的压缩器，降低左声道的Level，而右声道的压缩器不会启动，由此使声像发生漂移。
同样情况，如果是Link的话，左右声道同时降低Level，但是右声道却Pumping了。
据我所知（应该打个问号），没有又不会发生声像漂移，又不会Pumging的压缩器。
其他仅供参考，其他问号没回答的就是我不懂的。

本帖最后由 yousing 于 18-6-2 23:07 编辑

OK .明白你的意思，的确当某个声像不居中的声音，一定会是一边声道电平大于另一边的情况，这也确定了这个声音的左右位置关系，独立单通道处理，只要左右通道压缩触发不同步，一定会有声像问题，····我上面举例说的也是这个问题，但没有把它落实在声像上，一直注意声音的相位问题去了···

说到这里，我似乎明白，为什么立体声总线压缩的两个通道控制电压Link为一个来同时同步压缩左右音轨了···

看来，凡事难两全，在特定的情况下选择更合适的方式，应该是主要矛盾优先的考量···

再次感谢回复~！

试过用一台单声道压缩分两次处理拆分后的立体声，参数调成一致，听起来对效果没什么影响，但是，在压缩时只能在单声道情况下监听还是有些不习惯，所以，用一台单声道我觉得最大的问题就是1：监听不准确，2费时，其他问题暂时没发现。

肯定有的  最起码调整的时候不能同时感受立体声的变化，只调一个声道然后另一个的方法我认为不科学

应该没什么大毛病。

本帖最后由 yousing 于 18-6-10 21:18 编辑

理论上是有区别的，如果你不信，找一台可以立体声/单声道切换的总线压缩（或者说母带压缩），对同一首立体声音乐（强调一下：立体声音乐！），做参数相同的L/R双单声道处理和立体声处理，然后把得到的两组立体声（或者单独对比L或者R声道应该也可以有结果）反相抵消一下···相信剩下的声音会告诉你哪些地方有影响~······记得，如果想更明显地感受差异，压狠一点···

即便是有LINK功能的两个单声道，理论上说依然跟立体声总线的处理方式有差异···在SIDECHAIN方面，立体声总线压缩的控制部分的合并节点位置不同，结果也不会一样，立体声压缩更关注声音的整体，电路选择上也是整体效果优先的···

弄清楚原理，比论坛里来多少人支持有没有影响更靠谱~·！这玩意靠猜着投票是没意义的···，至于能听到多少差异，在不在乎那差异，就跟很多因素有关了···

不会声像漂移的