Sonar / Cakewalk

今天我刚得知 Sonar 5 的内部处理精度是 64 bit ，感到十分吃惊。于时我做了个实验。

实验很简单，先把一个轨道的音量降至极限，然后在后面的环节中做同等幅度的提升。如果声音不变，则说明精度确实达到了 64bit 。

我们知道，16bit 的极限动态是 -96dB ，24bit 是 -144dB ，32bit 是 -192dB ，64bit 则是吓人的 -384dB 。

也就是说，在 Cubase 这样的 32bit 处理精度的软件里，如果把音量降至 -192dB 以下，那么声音就没有了，彻底消失。我已经用实验证明了这一点。

现在我要在 Sonar 5 上做实验，来证明 Sonar 5 可以把音量下降几百 dB 以后，声音还正常。

于是我开始做了。

导入一段我熟悉的音乐

将轨道音量降至 -74dB

然后，利用逐级发送给 Bus （也就是 Submix 或者叫做 Group Channel）的方式，在每一层 Bus 上都把音量降至  -74dB ，我连续用了 6 个 Bus ，一共 7 次音量衰减，74 X 7 = 518 ，此时音量已经减少了 五百多 dB 。已经超出了 64bit 的动态范围。按理说声音已经消失了。

所有的电平表，检测不到任何信号的存在。耳朵更是听不到任何声音。

接下来继续增加 Bus ，后面的 Bus 就全都是提高音量了。由于每个 Bus 只能提高 12dB 这样有限的提升，所以我加了大约四十多个 Bus ，终于把音量提升了五百多 dB ！

然后，激动人心的时刻到了！！！！！！

开始播放！！！！！

我的妈呀，我的妈呀。这音乐怎么没有变化？这声音怎么没有变化？

经过了 -500dB 和 +500dB 的疯狂处理，声音竟然还有，竟然还听不出变化！

是不是哪里搞错了？

我仔细检查，连续 7 次音量降低都是紧靠在一起的，没有与音量提升环节进行了交叉，可以肯定声音确实是首先被降低到了 -500dB 以下。

我本想找电平表来测一下，但仅在第一个音量降低环节之后，所有的电平表就已经测量不到信号了，更别说后面的音量降低环节了。

为了证明声音的确是经过了所有的 Bus ，并且是逐个经过，我开始一个一个点击各个 Bus 的 mute 键，只要有一个 Bus 被 mute 了，声音马上就没了。这说明声音的确是经过了所有的 Bus ，声音的确是先被降低五百多 dB ，然后又被提升了五百多 dB 。

可是声音为什么完好如初，没有损失？

这时，我到设置里面，把 64bit 精度给关掉，使用 24bit 精度（有可能是 32bit）。惊人的现象发生了！！！声音竟然还是没有变化！此时我认为 Sonar 是强制使用 64bit ，这个精度选项是个摆设而已。（后来证明我错了）

我不甘心，我要看看他到底能承受多少 dB 的音量损失。所以我又继续增加 Bus ，最终，音量被降低到将近 900dB ，然后又被提升了 900dB 。这已经远远超出 64bit 的动态范围了。此时我已经用掉了 83 个 Bus 了。然后播放，声音仍然没有变化！

我已经搞不懂了。这样的实验，换成 Cubase 、Nuendo 、Samplitude 中的任何一个，早就没有声音了。

不过，接下来当我把 64bit 处理精度切换成 24bit 后，声音就没有了，再切换到 64bit ，声音又有了。这给了我一点提示，Sonar 并没有强制使用 64bit 精度，那个精度选项是有效的。

惊人啊。我准备明天接着干，一定要找到 Sonar 5 的极限动态到底是多少 dB ！

忙乱的心情　　　　焦急的等待

有没有这样做:降音量以后,导出音频文件,然后再导入,再提升音量.

等待ING......

哈哈，老驴的研究精神还在啊！向老驴同志致敬！

我觉得可能SONAR的实现方式造成的，当然具体是什么不好说。

如果采用过高的内部精度，那我们现在电脑的处理能力是很大的问题啊。增加一位，数据量就翻一翻啊，64位已经够恐怖的了

老驴的这篇估计会引起一鼓不小的唢呐风暴。。。


俺终于能挺起腰告诉别人： 我用SONAR！

同楼上……

但是SONAR最大的问题就是ASIO效率的问题了。。。我在NUENDO里挂很多效果器，顶多机器变慢，不会爆音，S里就猛爆机器不慢。

拍拍手!!
起立鼓掌十分鐘

那是不是说，SONAR5的录音效果要超出了nuendo,等软件呢？

我不用SONAR的原因是因为SONR太丑了 看的太不爽了
难道就找不到好的UI设计吗 还是STEINBURG爽，用起来也是爽

64是内部精度，不是录音采样的精度，不过，唢呐确实是设计的有些…………

一直就是如此。不过sonar使用的确不太方便。

计算机和操作系统是32位的用s5也没用吧？