录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[请教/求助] 价格1万之内选 adam a7x 和 BM5a MK2 ,纠结。各位帮我参考一下!

( 19 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

15443
#1 14-5-31 07:04

价格1万之内选 adam a7x 和 BM5a MK2 ,纠结。各位帮我参考一下!

管弦乐编曲倾向多一点,所以没选真力。    价格:1万之内。adam a7x   和 BM5a MK2    价格相差不大,所以想听听大家意见。

1221
#2 14-5-31 07:35
BM5a MK2绝对的

3265
#3 14-5-31 07:39
BM5a MK2

602
#4 14-5-31 08:06
我个人觉得   录音A7   编曲 5A   5A音色柔和   A7高频透亮精准度高一些

111
#5 14-5-31 09:56
同时拥有过A7X 与Bm5A MKII  并且AB对比过。。。。
以我的耳朵,
A7X 的优点:反应速度比BM5A快,高频更亮,低频更有力,缺点:乐器融合度偏低
Bm 5A的优点:频率均衡、中频特别人声比A7X听感突出和靠前, 缺点:声音质感比A7X塑料,低频无力度
所以,看LZ需要做那种音乐,如果一般做网络流行歌、MIDI制作、人声录音的话,选BM5A
如果是玩摇滚的,电子、RNB风格的而且要录器乐的,选A7X

3278
#6 14-5-31 10:22
同意楼上,那些说A7x低频很差的,估计多半是人云亦云,或者还停留在老A7的听感上的人。我也两个音箱都有,但我选择了用A7X来编曲(也是管弦为主),BM5A丢给录音部门录音用。

A7X高频没得说,声场特别好,并且其实我本人觉得还算是比较准的一个箱子,目前以本人的拙耳还没发现什么特别的缺点(长期使用过1031、8040、TR8、BM5A、AIR12进行的对比)

但是BM5A的缺点就比较明显了,譬如楼上说的塑料感、低频无力,而且长期在其他各种箱子里面混出来的Bass,到BM5A里面听起来都特别遥远。不过貌似混音师们都特别偏爱这款箱子,给我说了一堆优点,譬如什么“包围感好”啊、“低频下潜足“啊之类的的,虽然我都没有感受到,但是谁喜欢什么箱子就用什么箱子吧。

所以楼主,相信自己的判断,哈哈!

111
#7 14-5-31 11:28
如果混音师耳朵觉得BM5A准,那么这混音师耳朵只能说不怎么灵敏了,虽然准不准都是相对的,但我更相信1031A之类的更准,PS:我现在用S2.5A为主监听

258
#8 14-5-31 11:44
其实像2楼说的A7乐器融合低的问题。我觉得不是真的低。做得好的音乐在A7上融合并不低,只是有一定问题的音乐才会显得低。这可能也是为什么有些人会觉得BM5A更适合用来制作和欣赏,因为A7比BM5更倾向于无情地披露“不美好的现实”。

[ 本帖最后由 Lich 于 14-5-31 12:56 编辑 ]

4117
#9 14-5-31 12:58
我觉得上了一万的音箱不会差很远吧,习惯了调出来的音乐差别很小的,一般是完全足够的

111
#10 14-5-31 13:42
原帖∮华 于 14-5-31 12:58 发表
我觉得上了一万的音箱不会差很远吧,习惯了调出来的音乐差别很小的,一般是完全足够的

差很远~ !
不是音质差异,是音色表现的差异。明白么

89
#11 14-5-31 18:14
BM5A

15443
#12 14-6-1 19:45
感谢各位师傅们的建议:那就选     :adam a7x   了 。。。。。

900
#13 14-6-1 23:35
A7X各个频段不用说 绝对猛   最大的感受比我的271耳机听得清晰的多   声场定位比较准确   平时也主要是管弦  强推荐应该不后悔!

2371
#14 14-6-3 10:12
推荐 adam a7x

95
#15 14-6-4 12:13
管弦乐应该5A
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索