效果器 / 插件

我只知道UAD 2 是2012年出的，现在已经有七年了，不知道UAD 1 是啥时候出的？大家觉得现在8核UAD 2 够用吗？有没有必要出 3  ？？？

别出3了，开放native 就行了

目前我们的硬件和软件都到了极限状态。

核心的价值怎么测算？有没有公式呀？
我觉得uad有一个比较好的卖点是账户共享，几个人分摊插件钱，同时认证跟着设备走，还能节省一部分cpu，同时受限于dsp算力，逼着你8核不够还得再买，构成一个综合性卖点。不能单以物料价格为衡量标准。
作为一个商品，对公司无疑是成功的，对消费者就见仁见智吧，
我推测，以后会出个12核16核，当然还是老芯片，堆核的成本比新芯片新电路的研发成本低得多，还能消耗库存，减少新产品对老产品的冲击。

换核心dsp得重新编程，所有插件得重写，看看hd换hdx的下场…

我觉得一个比较科学的算法是这样，假设所有插件都是可以native的，同时假设uad和native音质相同的共识成立，假设绝不被uad独享插件所吸引
插件钱A/6（个账户共享）+8核uad卡成本B+基本运行daw一挂native就卡的电脑cpu钱C
对比
插件钱A+同一工程同等效果（包括流畅运行导出乱七八糟的）电脑cpu钱D

插件钱A/6x2（个账户共享） +2x8核uad卡成本B+基本运行daw一挂native就卡的电脑cpu钱C
对比
插件钱A+需要双倍8核卡能开最大插件数目同等工程（包括流畅运行导出乱七八糟的）电脑cpu钱E
如果能在插件共享比例和系统投入上找到uad优势，就买uad
反之没有必要。

纠正一下，UAD 2 其实是2008年9月3号发布的，十几年了

什么时候出MK3，现在usbc都普及了，转接实在难受

至少uad保值的 不像D版

拿炒股的思路做音乐不合适 本帖最后由 时差 于 19-6-20 08:20 编辑

多赚点钱，啥都有了，连买个软件都先想着保值的，是赚不来钱的，有些产品坏就坏在让有些音乐老想着传销拉下线，最后没有心思花在做音乐上了 本帖最后由 时差 于 19-6-20 08:27 编辑

保值不保值看的是投资有没有缩水，不花钱的东西没办法缩水，所以非要以缩水论的话其实D版更保值。

那你就继续用D版 适合你