录音 / 混音

本帖最后由 qzhsjz 于 18-3-23 16:35 编辑

今天看了KingHand李金城老师的混音全揭秘，在第一章里有这么一节：


但是扫描了他的二维码之后，并没有看到任何关于操作系统的对比文件。
这两个系统的音质差距真的有那么大吗？

....围观玄学

比如同样的pro tools HD系统和I/O的话音质上的差距非常的小。但是就系统的稳定性来说Mac肯定是胜出的。

首先，你应该相信你自己，你看李大师的书上说有，那么你信不信？
我猜你是不信的，要不你也不会来论坛询问了。
其次，你既然不信，那么为何不自己试试，那本书上有对比文件，你可以自己听听对比，就算因为你自己设备不够好、耳朵不够灵敏或者其他原因，那还有各种测量软件啊！！
再次，如果你不相信李大师提供的音频文件，那么自己动手做实验呗，自己动手真正做过总会比别人告诉你的要好。
最后，你不信李大师，人至少还出书了，至少还买房子了，至少还有那么点样子，那么你又怎么会信论坛里的芸芸众生的说法呢...

PS：我认为是不一样的，但是这个不一样到底有多少大，我不知道，我也听不出来。

音质之间的差别小到忽略不计，对于工作来说，稳定胜过一切，所以mac这方面稍微要好很多。

简单，你拿cubase或者live10 这种跨平台DAW，用自带音色做个简单的曲子或者旋律。把WIN上的工程在mac下打开在导出一次。对比着听，那软件分析是否有差别。

为了减少误差，在WIN上或者mac下分别多次导出。看是否存在同意平台多次导出的细微不同。

玄学大湿-李金城

大多数时候辨别音质的好坏是主观的辨别“染色”是否是自己喜欢的，
就好比，核电站发出来的电，音质相对密集。水电站发出来的电，音质相对较柔

是不是和系统cpu处理能力有关。。。所以现在还是有不少人用summing box，据说声音比直接PT里面混合宽不少

有资格攻击别人的···可能你们直接有些什么！
但有些攻击别人的，只是看到别人在攻击，自己也随波了！

我只想说，就事论事！有对比文件 自己听一下不就一耳了然!

本帖最后由 yuanxiaoyu 于 18-3-23 17:26 编辑

怎么那么多人对李金城人参公鸡呢，他的书就算不全对，至少还有不少地方讲的挺有道理的。关于系统的区别。康版之前也发过贴，可以自己去听。李金城说有区别，但人家也没说用WIN就做不出好音乐啊，之前N年前他闹得笑话，各归各码即可

有是很有可能会有的

但是纠结这种、专业混音或者母带从业者要用标准的设备来分辨的细微差距在作品上是没有多大意义的。

99.9%的音乐消费者只在乎最后听到的感受，而根本不会在乎创作过程和设备带来的微小差异的原因。

更何况绝大多数不标准，甚至失真严重的回放设备。

而且、所谓声音在不同过程导致的音质差异其优劣是主观的，在理论上没有绝对的证据。

在这个问题上钻牛角尖获得作品千分之一甚至万分之一的提升，不如在编曲和混音上花精力，而带来的提升是本质性的。

还有很多人神吹的summing box也是如此

当然你有钱怎么花你高兴就好

正是搞不明白为什么这么多人比DAW，比操作系统，比信号流程，比........