如果工程项目的音频设置参数和需要导入的音频数据本身的参数特性是一致的，并且不选要复制到工程项目音频文件目录里面。那么Sonar导入的速度和其他音频软件是没有速度上的区别的。
第二，从编辑方便称度上来讲，Sonar不会比其他软件的差。
首先说Cubase和Nuendo，他们的功能都很强大，但是强大之后的特点是，多层菜单和多窗口，你需要打开很多窗口才能调节你所需要的参数。换句话说，C、N是为工程师设计的，不是为音乐家设计的产品。
再说SM， Samplitude功能强大，操作方便，以前我也经常使用它，但是有几个问题我觉得比较严重，第一是不支持实时导出的功能，只能快速导出，这样音质损失比较厉害。第二，它的调音台设计的有问题，最主要的问题就是它把Sub轨和Aux轨道与普通音频轨道等同起来看了。这样就产生一个问题，排在AUX轨道后面的普通音频轨不能向这个AUX轨道发送数据。这种现象在其他软件和硬件里面都是不可能出现的。然后就是其本身轨道上的参量均衡器品质不够好，无法和Cubase和Sonar自带的相比。
从目前来看 这三款软件的混音音质是有区别的，Cubase的比较温暖，容易浑浊。Sam的比较清爽，但是数字味道太重，因此我觉得Sonar比较恰到好处。不过我认为最好的还是数Logic的音质。
