效果器 / 插件

本帖最后由 EhuiL.7X 于 18-6-11 16:22 编辑

真的？

2018年了还在讨论“音质”。

喜欢就用，不喜欢就用别的嘛。

曾几何时
李金城老师就说过
操作系统会影响音质
其实我认为
不仅仅操作系统会影响音质

宿主也会影响音质
那是，毕竟水电火电核电都会影响音质呢
我导成品的时候只用来自张北草原的风电
以上。

当你做成成品交给客户，客户能从音质上听出来你这个是studio one 做的吗？有没有客户说我一定要XX宿主导出的音频？

主流宿主的音质都足够好,可能只是会有些风格质感不同而已,但这都是在足够好的前提下的略有不同,我觉得完全可以不去计较的.
兰博基尼和法拉利你想选哪个嘛?
我听过最玄学的是重命名WAV文件也会导致音质发生改变.分轨用网络传输也会发生音质改变这样的事.
专注音乐本身吧,这些什么哪个宿主音质好这些问题真的不用太纠结.

SAWstudio音质好呀 但这宿主已经老到不行了, 要让我拿他干活 我反正是不喜欢.

恐怕正常人凭耳朵是很难分辨出DAW之间音质风格的区别吧？盲听试一下就可以了，看什么软件测试数据的不算真本领~~
鄙人认为：这种级别的DAW，只有风格的不同，而没有好坏的不同。就像郎朗和基辛，谁弹的好？怎么评判？谁有资格评判呢？

我觉得音质最好的还是PT，有人跟我想法一样吗，用最好的设备和录音棚实录啊。

在不考虑插件成本的情况下，我选择用PT混音

扯淡。。。。你知道王菲的我愿意，用啥牌子声卡，话放，话筒吗。。。都是扯淡

从编曲那一天开始到至今，从来没有一个客户跟我讲过音质的问题

说得好像你做出来的音乐，别人听着就是你做出来那效果似的……你做音乐不就是给听众听的？听众不也会把你的高质量音频一压缩…一改格式变成几兆的，然后用一对几十块的，或者用车载喇叭，或者直接用手机外扩音听？ 这时还谈个毛音质，那些所谓hifi也没有个标准，均衡器是为什么都是音乐播放器标配？就是因为要让听都根据自己耳朵找到自己适合的频段感觉，做为一个做音乐的只要让音乐动听就好，做为一个音频工程师，你只要确保把最清晰的乐器或声音录出来就好，把那些玄学当成爱好……只能说明你是个玩软件的，

同样的音频同插件同参数，studio one我没用过，cubase导出来和protools比清晰度是有差距的，而且轨多了更明显。要是像很多说的听众最后都用汽车喇叭笔记簿外放听，不用管那么多。可是做音乐不就是应该有精益求精的精神么，为什么一定要强行否认宿主音质之间的区别呢？这种真不是玄学，现在这种风气就是过犹不及，所有东西只要自己还没听出来就说别人的都是玄学，那混音还练耳朵干嘛。我根本不会否定什么宿主，cubase和studio one编曲方便就是最大的优势，而且vst插件也是优势之一，但是就像讲编曲我绝对不会说protools比cubase方便，我也绝对不会说现在cubase的音质就能和protools同水平了。有些人觉得差距小，我可以明确告诉你，算法导致的混缩的清晰度的差别，不是你能靠什么混音技术弥补的，你可以在任何宿主做出平衡的没有大问题的混音，但是只要论声音质感，你用就是会和别人音质更好的宿主出来的东西有差距，这和软件硬件的争论一个道理。

请表明“回放音质”还是“导出音质”。不知道楼上几位在忽视这个选择题的情况下是如何答题的。政治正确嘲讽一波的有，努力分析但是没到点子上的也有。请翻老帖，S1的导出音质或者说导出风格很特别，并且MP3的编码很差劲，这是有目共睹的。

о о