- 第 2 页 -
回复 2楼憧憧
原帖 由 憧憧 于 11-7-13 19:55 发表
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我大学一哥们的哥哥， 在德国慕尼黑留学 。
4年前我当时的领导 ，想让我帮采编部升级DAW ，当时想上Sam的，可是出于视频配音 以及音质的要求，我就推荐了Sequoia 10，虽然贵了一点 但是他的稳定性在业界一直口碑不错的，而且也不需要类似pt的硬件支持
接着， 我就让同学哥哥在德国买了然后带回了国 单位给报销了， 我记得当时是用欧元买的 具体多少 我记不清 ，只记得我同学哥哥 说换算后接近人民币两万。那时候不像现在 单位里还满富裕的 呵呵
我这几年一直玩着 而且也没花钱升级到Sequoia 11，一直坚守着Sequoia 10 ，偶尔也会玩玩Sam11.5
因为我自己手熟习惯了 觉得10就够用了 ，
不过话又说回来了，Sequoia 这软件比他弟弟Sam贵接近4倍了 ，我可舍不得自己买 哈哈，有这钱 我会买Neve硬件的
其实 软件这玩意只是一种工具罢了 关键还是在于人的技术， 比如,Metallica乐队的混音师Michael Wagener
他对摇滚界混音的贡献很大， 混音时间长达 30多年，混出了接近10盘白金销量的摇滚唱片 ，他老人家80年模拟时代用开盘机混音， 模拟时代之后， 他用 NUENDO 混音 , 虽然他棚子没用ProTools HD3 顶尖软体混音，但他依旧每年出精品。（不过他棚子的硬件也起到了一定作用的）
别相信一个声音 从一个很贵 很猛的Daw 混出来后，音质就立马不一样 变得超级强大了，那是不可能的，只是心理暗示罢了，
好声音关键还是要看使用者的理解力和操控力！ 活到老学到老 各位一起努力吧！
..................................................................................................................................
PS: 我刚才又搜了一下老帖，重新看了一下 混音师Michael Wagener 的下面这个介绍 ， 很值得回温的好帖
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=306360
[ 本帖最后由 Salinx 于 11-7-14 01:37 编辑 ]
谢谢回复。我在德国学习的时候我们用的是educational版本。刚才我得到他们的答复，因为因为他们确认了我在电影学院的老师身份，所以他们还是可以给我educational的价格。
你如果用的是sequoia10，升级到11只需要1000美刀。
我听过你说关于sam10以下声音糊的问题,我其实觉得在系统附载调整好，硬件中断调整好，不存在声音糊的问题。大概6年前我在这个版发了一个帖子，当时做的是一个5.1的电影，我把几乎所有系统附载全部用上。我记得用的时全套的sam的采样混响，而且是5个通道的采样。大约60个立体声轨道。我觉得也不存在这个问题。
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=124484&extra=page%3D1%26amp;filter%3Ddigest&page=4 后来这个帖子还被驴弄成了精化贴。为了这个事情，我还在电影学院给学生推荐这个软件。因为当时同样的工作压力，pt跑起来会有压力，必须先缩后混。现在缩的这个过程就不需要了！
另外 也是sam做的一个电影，我在八一厂做混音，当时唯一的问题是sam不支持网络协议的控制台（最新的已经支持），但是声音也不会有问题，我发了个帖子也是本版精化。你可以看看。
另外 我觉得nuendo的声音从来都没有比pt要差！确切地说，我从来没有觉得pt的声音比其它软件好。
我购买软件的目的并不是使用软件，要说用只是用它的新的omf功能。我购买软件的目的只是想感谢他们，毕竟我用这个软件养活了我自己。
你如果用的是sequoia10，升级到11只需要1000美刀。
我听过你说关于sam10以下声音糊的问题,我其实觉得在系统附载调整好，硬件中断调整好，不存在声音糊的问题。大概6年前我在这个版发了一个帖子，当时做的是一个5.1的电影，我把几乎所有系统附载全部用上。我记得用的时全套的sam的采样混响，而且是5个通道的采样。大约60个立体声轨道。我觉得也不存在这个问题。
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=124484&extra=page%3D1%26amp;filter%3Ddigest&page=4 后来这个帖子还被驴弄成了精化贴。为了这个事情，我还在电影学院给学生推荐这个软件。因为当时同样的工作压力，pt跑起来会有压力，必须先缩后混。现在缩的这个过程就不需要了！
另外 也是sam做的一个电影，我在八一厂做混音，当时唯一的问题是sam不支持网络协议的控制台（最新的已经支持），但是声音也不会有问题，我发了个帖子也是本版精化。你可以看看。
另外 我觉得nuendo的声音从来都没有比pt要差！确切地说，我从来没有觉得pt的声音比其它软件好。
我购买软件的目的并不是使用软件，要说用只是用它的新的omf功能。我购买软件的目的只是想感谢他们，毕竟我用这个软件养活了我自己。
原帖 由 憧憧 于 11-7-14 11:30 发表
谢谢回复。我在德国学习的时候我们用的是educational版本。刚才我得到他们的答复，因为因为他们确认了我在电影学院的老师身份，所以他们还是可以给我educational的价格。
你如果用的是sequoia10，升级到11只需要100 ...
原来你也是老师 呵呵 音频应用教书的还真不少
Sam、 Sequoia 在多轨下发模糊 我早在老帖中解释过
Sam的算法与众不同，有自己的专利技术，精细度较高（古典音乐唱片中 很多白金级的唱片 就是Sequoia\ Sam Pro 混音的，官方网站上有这些唱片的名称，可以查到）
在配置不好的机子中 20轨以上混音 的确模糊 ，因为Sam对电脑、 ADDA 、声卡、的要求还是明显的 ，
但这一点也不会掩盖一个20年老软件的锋芒， 一个从广播级录音软件起家 逐步发展 、壮大的品牌，可以长期站稳市场 是有其独到之处的，德国人的严谨与细腻 在Sequoia/Sam、 Nuendo/Cubase 、 LIVE这些德系Daw 中 显现的淋漓精致。
我会一直用magix 公司的Daw 希望它一直坚挺下去