聊天

知之为知之,不知为不知,是知也..

每日取人中黄10斤冲服，可愈。

讨论跟改变观念是两码事，讨论的第一目的根本就不是为了改变一个人的固有观念。zhangkeming在某种程度上又二元论了，非此即彼。

至于曲黎敏，还可以看看这里：令人哭笑不得的曲黎敏的养生智慧


http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a3e2d450100bl1x.html?tj=1


不代表个人意见。仅供参考。

[ 本帖最后由 佐佐木史朗 于 09-2-18 14:24 编辑 ]

非此即彼?我否认西医了吗?我都说了我一般小毛病还是看西医,方便,有他的长处.中医也一样.什么事物都不能攻其一点,不遗其余.因为前面我也说过没有完美的学科,中医需要进步完善,西医也是一样.

所谓改变观念正是要改变你们这种非此即彼的二元论,方舟子不是要彻底否定中医吗?这就是典型的二元论

这是一起不折不扣都西医治疗的医疗事故!
中医将就的是望,闻,问.切....手术有针灸,刀割,和熏烟等...
没有哪个真正中医会把双黄连中药看成是可以注射的........中医理论中是没有血液注射这一项的!!!!!!
中医是入血是通过胃部吸收的方法加以时日....达到入血入体入骨的.....不是什么注射!!!!!!搞搞清楚......

目前国外已经开始大量接受中医了,并且现在中医在国外非常的吃香.....中医按摩已经成为国外很多医生的必修课....
这个时候国人居然开始放弃甚至质疑中医......这是不可思议的......

科学学术成立过程是,试验,论证,和修正的过程.....中医恰恰全部符合...中医理论的试验+论证过程长达数千年.....我靠数千年...
岂能是小小西医可比的?据我看到的多数癌症死亡的都是上了西医手术台的........从手术台下来的人都有一个说法,那就是西医的外科医生简直不是人.....他们把你当猪一样切割....我完全可以把西医也说成是伪科学........进去人好好的,你丫出来就完了......
其实西医并不可靠...........中医虽然慢点但是治本....中药一吃就是半年不然没有什么效果的,至少也要3个月........

他们把你当猪一样切割....

这是一起不折不扣的西医治疗医疗事故!

这种说法我很赞同!

搞错了吧？我也不是说你否认西医啊，我说的二元论是指你认为“讨论就要改变别人观念”这个想法，跟中医西医一点关系没有。

“方舟子不是要彻底否定中医吗”，你是从哪里看的？方舟子什么时候说过他是彻底否定中医了？你看了他多少东西？从这句话来说，你甚至连我转帖的东西都没看完就开始发议论。很遗憾。

重复68楼转帖，看起来好像没人在注意：

中药完全不适合做成注射剂型，特别是不适合用于静脉注射。这是因为中药
的成分非常复杂而且不明确，做成注射剂是直接进入到血液中的，就很容易发生
不良反应，常见的是中药中的某些成分刺激身体的免疫系统，出现过敏反应，乃
至严重的过敏性休克而死亡。中药注射液导致过敏性休克乃至死亡的报道在专业
期刊上是屡见不鲜的。虽然有严重副作用的药物在必要时是可以使用的，但是目
前并没有哪一种病非要用中药注射剂进行治疗不可，临床上使用中药注射剂的病
例都是或者有更安全可靠的药物可以替代，或者是不需要使用药物可自愈的。因
此使用中药注射剂完全没有必要。

这个没有争论的余地，两边意见完全一样，挺西医的方舟子在这方面比中医从业者的反对更加激烈

另外值得注意的是，为什么会有这样的注射液出现？为什么拥有比中医更悠久传统医学体系的印度就没有？是所谓的“西医”在作怪？

[ 本帖最后由 佐佐木史朗 于 09-2-18 16:41 编辑 ]

验证了数千年？那为什么到了清朝皇帝长命的也不多？

你自己转的文章自己没看明白吗?那我再转给你看,你在66楼转的文章:
一、中医理论体系不是科学，与现代科学思想、方法、理论、体系格格不入，应该彻底地否定、抛弃。