聊天

什么思维?不值一驳,西医不光是治病难道还能娱乐啊哈哈,不要拿现在跟古代相比,懂不?要横向比,明白吗?你认为清朝时候西方人的平均寿命比中国人长吗?

找

1. 对于不崇古性，这早就是科学的检验标准，你如果看了之前的转帖还没懂就当我没说吧。

2. 文学？文学作品和文化历史资源是一个东西？这是什么理解？照这么说，《天工开物》也是文学作品？

我说过,毒并不是一种不能入药的,按照西医的毒副作用说法,中国人吃的饭里,全是有害物质....你吃吗?那是他们更不结实不了,用音频频谱仪来扫股市来了.........只能说瞎胡搞!
现代中医是无法解释中医理论的,因为还太弱,太浅了....

你看不懂我说的话吗?我的意思是有人否认这些医书的医学价值,只承认它有文学性,这是不对的,明白不?

[ 本帖最后由 zhangkeming 于 09-2-18 17:55 编辑 ]

1. 没人否认中医是我国博大精深历史文化财富的一部分，即使是方舟子这么极端的人也在极力的倡议这一点。这个跟民族感情没有任何关系。

2. 慕名排队说明了什么？我国医疗水平低下，群众医疗保障体系里无论是中医还是现代医学都不能满足大众治病的需要！为什么欧美国家没有人排专家号？为什么他们不排这个名医那个名医的队，一样可以得到普遍较高品质的治疗？13亿人有多少人真能被个体成功的“神医”解救？

所以说：“人人通过量化的标准考试，都可以成为现代医学的从业者，而且都可以用近似的成功率治病救人，而不是靠个人品德和“玄妙”，这对社会大众、特别是象我国这样医疗资源远远不能负担国民医疗需要的情况，是好事还是坏事？”

之前已经说过印度Ayurveda的例子，这也是各国传统医学向现代医学演化的成功案例之一。

您再次理解错误，否定依然不是全盘否定，其中相当部分有借鉴价值的药材部分需要经过现代医学的检验，而文化资源更要加以研究和保护。这是“重视”和“更重视”的关系，而不是全盘否定XX+只保留XX的关系。

[ 本帖最后由 佐佐木史朗 于 09-2-18 17:54 编辑 ]

闹了半天是在跟一个思维体系混乱的人争论,唉....自责啊,该干嘛干嘛去.

这就涉及到之前说过的“取舍”的问题，具体请回看83楼前两段。不是没有解释，而是要有取舍

您辛苦了啊，如果想继续讨论的话我乐意奉陪，被您点拨~~~~~~

[ 本帖最后由 佐佐木史朗 于 09-2-18 17:55 编辑 ]

这不是讨论,完全是瞎胡闹,恕不奉陪.

您摆论据就好了啊，主要问题是方舟子这些杂碎的逻辑和数据体系，您依然一个都没攻破

早就攻破了,只是你的榆木脑袋没攻破而已,他那些玩意不值一驳....

那就这样吧，您觉得攻破那就攻破咯~~~~~~至于是不是值得一驳也是您喜欢就好了~~~~

慕名排队说明了什么？我国医疗水平低下
nonono.........不是这样的.....是真正好的中医只有那么几个,懂不?知道中医院是不和医疗保险挂钩吗?你买中药是要自费的知道不?贵的人家跑来看,便宜的没人去是什么原因?
你在去看看这里的华西医院你就明白了,基本不用排队,电话预约...
再说了,我们这里说的是医术和中医的能力问题,不要扯什么社会医疗保障制度什么的.....

中医不是靠什么玄妙治病,是能力你不要搞混了......玄妙是一种心理作用,是不能治病的,不然病没治好,这里的老中医不都下课了?
任何事情是要看结果的,我说了什么是慕名而来........就是说他们治好了病人,赢得了口碑...然后广为流传,不是什么炒作玄妙的来的结果......事实是人家治好了病人,然后西医看着眼红,这话那话的说三道四,什么原因?因为西医就根本解释不了中医理论,


为什么说中医不可能量化?很简单每个中医每个得到真正传承的人,是不会将自己的方式方法通用话的,因为中医里面也分成很多中治疗方式,方子也是数以万计......你让每个学生都记住这数以万计的方子?中医方子是活的,不是像西医是死的

这就是李连杰不是人人都能当一样........有个资质问题,所以中医收弟子是要看资质的,不像西医,考试过了就能去看病了......
这也是对患者负责,也是医德的表现.............你看看现在西医学院毕业的那帮庸医.........

[ 本帖最后由 老弦儿 于 09-2-18 18:06 编辑 ]

老弦儿说的很好,我基本上都是从形而上的方向来说的,头脑糊涂的人越看越迷糊,他是摆事实.希望能让这些人清醒些....