- 第 1 页 -
大家来谈谈中国好声音、中国梦之声和快乐男生的音响吧。
这几天在看这三个栏目，我将机顶盒的光纤输出接到了家庭影院上用比较大的响度聆听的。首先说说中国好声音，第二季中国好声音的音响风格较第一季有了很大的不同，乐队水准比第一季更好了，而且明显进行了后期制作，人声的混响比第一季大了很多，而且有时候乐队的混响有些过，有种澡堂子的嗡嗡声，清晰度受到很大的影响，但整体效果比第一季强，不知是否还是金老师团队操刀？中国梦之声从我第一次听到时就有一种很震撼的感觉，一直想找到是谁在操刀音响，后来从韩红的口中得知是邵勇老师和一位台北第一录音师在操刀，乐队、歌手及音响效果好过好声音；快乐男生就不想说什么了，第一，歌手水准太差，第二，乐队水准比不上上两个栏目，第三，音响虽然仍感觉是何氏风格，但由于歌手乐队的不给力，效果大打折扣，湖南卫视对歌手的水准和品位怎么总是要求这么低呢？想当初我是歌手的音响效果及乐队水准是何等的牛B.大家有什么不同意见一起交流吧。
吊的这么的明显，谁说不好看啦？谁说影响舞台美观了，我觉得这两大串音箱给整个画面增强不少效果。
现场感肯定会更好 更震撼。
谁说梦之声直播5.1环绕的？SMG的东方卫视只有梦立方一次做过环绕声录播。目前还在测试通路，准备后几场上环直播。估计30日凌晨2点就能听到停机检修时的开路试验。
好声音的音频后期分单环两个版本。单版压缩挺大，声音不太自然，贴的罐头掌声太硬了。环绕的混响偏大，但环版下混立体声会比较好一些。
就系统来说，好声和梦声其实类似，但是他们没有比较价值，因为一个直播一个录播。
梦声现场话筒--------话分
------VI6核心的FOH
------------PM5D+roland M480核心的乐队返送，耳返等
------------另一VI6为核心附加VI1辅助的送播出调音台，还外挂480混响。VI6台送LR混合和LCR拆分的MONO两个版本去视频车做加嵌。ST是高清立体声道，MONO是标清。
-----------环绕实验是SMG环绕车，都取林的播出VI6的MADI去车上。准备在VOSTA8上取林混好的ST版本伴奏，车上自己混唱语言和环境后DOLBY-E编码上视频车加嵌后回传台里。当然这只是实验，玩玩，可见可靠性不是很高，串了两级了。
好声现场话筒--------------话分
-----DIGICO核心机架------------光网共享给SD10，SD7分别做MON和FOH，当然MON用到了M480。另外FOH的4导师语言用了分路的反馈抑制器，和很古老的DOLBY 430模拟电影对白降噪。这四路导师独立再过M7CL和一张自动混音卡。整个DIGICO的光网工作于96K取样。
-------VI6预混调音台-------------做现场预混PGM混合，语言分路（4导师，主持，选手分路）去分通道的视频记录硬盘。
----------光纤话放OPTO转MADI输出------两台音频工作站记录（一台128ch的PT传递给后期音乐混录，另一128CH的PYRAMIX做后期音频观众效果和前面PT的备份）---浙江台环绕车C200----------现场混51环绕整体和出一版4.0的观众效果送视频多通道录像机。并且观众效果话筒都是直去这音频车的，车上C200还负责给现场和VI6预混台送公共的立体声观众效果。
好声音的音频后期分单环两个版本。单版压缩挺大，声音不太自然，贴的罐头掌声太硬了。环绕的混响偏大，但环版下混立体声会比较好一些。
就系统来说，好声和梦声其实类似，但是他们没有比较价值，因为一个直播一个录播。
梦声现场话筒--------话分
------VI6核心的FOH
------------PM5D+roland M480核心的乐队返送，耳返等
------------另一VI6为核心附加VI1辅助的送播出调音台，还外挂480混响。VI6台送LR混合和LCR拆分的MONO两个版本去视频车做加嵌。ST是高清立体声道，MONO是标清。
-----------环绕实验是SMG环绕车，都取林的播出VI6的MADI去车上。准备在VOSTA8上取林混好的ST版本伴奏，车上自己混唱语言和环境后DOLBY-E编码上视频车加嵌后回传台里。当然这只是实验，玩玩，可见可靠性不是很高，串了两级了。
好声现场话筒--------------话分
-----DIGICO核心机架------------光网共享给SD10，SD7分别做MON和FOH，当然MON用到了M480。另外FOH的4导师语言用了分路的反馈抑制器，和很古老的DOLBY 430模拟电影对白降噪。这四路导师独立再过M7CL和一张自动混音卡。整个DIGICO的光网工作于96K取样。
-------VI6预混调音台-------------做现场预混PGM混合，语言分路（4导师，主持，选手分路）去分通道的视频记录硬盘。
----------光纤话放OPTO转MADI输出------两台音频工作站记录（一台128ch的PT传递给后期音乐混录，另一128CH的PYRAMIX做后期音频观众效果和前面PT的备份）---浙江台环绕车C200----------现场混51环绕整体和出一版4.0的观众效果送视频多通道录像机。并且观众效果话筒都是直去这音频车的，车上C200还负责给现场和VI6预混台送公共的立体声观众效果。
说缺点，谁都能说出一大堆。
两个节目共有的问题
1，广告音质很差，极差，而且是参差不齐的差。
2，语言的层次不够统一。梦是直播，中是录播而且是语言全分轨录后期修的。他们同时受到现场扩音影响太大了。美国或者欧洲没有现场超过95分贝的，梦和中两个节目现场唱和乐队起码都超过110db声压。所以语言也相应被提高，影响的录音和播出的音质，直达感受到影响。
梦的一些问题
1，语言切换点貌似操作播出和现场的两张台子的人缺少电视台直播经验。很多地方会漏或则反应慢。
中的一些问题
1，单声道版本音质比较差，声音比较脏，压缩感太强（首播重播居然还不一样）浙江台要好好查查播出通道了，是不是新闻直播间过了更厉害的压缩？我听浙江台的高标清声音，标的压缩明显厉害很多，高清声音还不错。
2，标清不知是压缩问题还是后期制作理念问题，语言“顶天立地”，美学上基本唱的人声应该和语言差不多响度，而全音乐和唱应该差不多等于语言高潮响度，这样的整体音响设计会比较容易被人接受。但是2台播出的居然普通语言也顶天立地，直接造成一听唱就缩回去。
3，演唱中间，导师插话的音量比例不够稳定，有时候很大，有时候偏小。比较大的会干扰到音乐节拍，建议非编剪辑师要学习点音乐基础，否则会画蛇添足。美版插话全按照音乐节拍来的。
两个节目共有的问题
1，广告音质很差，极差，而且是参差不齐的差。
2，语言的层次不够统一。梦是直播，中是录播而且是语言全分轨录后期修的。他们同时受到现场扩音影响太大了。美国或者欧洲没有现场超过95分贝的，梦和中两个节目现场唱和乐队起码都超过110db声压。所以语言也相应被提高，影响的录音和播出的音质，直达感受到影响。
梦的一些问题
1，语言切换点貌似操作播出和现场的两张台子的人缺少电视台直播经验。很多地方会漏或则反应慢。
中的一些问题
1，单声道版本音质比较差，声音比较脏，压缩感太强（首播重播居然还不一样）浙江台要好好查查播出通道了，是不是新闻直播间过了更厉害的压缩？我听浙江台的高标清声音，标的压缩明显厉害很多，高清声音还不错。
2，标清不知是压缩问题还是后期制作理念问题，语言“顶天立地”，美学上基本唱的人声应该和语言差不多响度，而全音乐和唱应该差不多等于语言高潮响度，这样的整体音响设计会比较容易被人接受。但是2台播出的居然普通语言也顶天立地，直接造成一听唱就缩回去。
3，演唱中间，导师插话的音量比例不够稳定，有时候很大，有时候偏小。比较大的会干扰到音乐节拍，建议非编剪辑师要学习点音乐基础，否则会画蛇添足。美版插话全按照音乐节拍来的。