使用高采样率给唱歌很糟糕的歌手录音，最后修出来的效果会比低采样率的好吗？

( 14 )

[收藏]

ogljc

106

#1 23-1-4 11:08 …

使用高采样率给唱歌很糟糕的歌手录音，最后修出来的效果会比低采样率的好吗？

高采样设定为192Khz，低采样率设定为48KHz

回复此帖报告

筱沐

11114

#2 23-1-4 11:30 …

没区别，都是糟糕

回复此帖报告

janfwang

1749

#3 23-1-4 12:17 …

48已经不低了，而且你这是唱得糟糕，不是录得糟糕，修完该失真的还得失真

回复此帖报告

ogljc

106

#4 23-1-4 12:26 …

janfwang 发表于 23-1-4 12:17
48已经不低了，而且你这是唱得糟糕，不是录得糟糕，修完该失真的还得失真

谢谢老师分享～

回复此帖报告

Oxford

2970

#5 23-1-4 12:36 …

高采样率会保留更多超高频细节插件的染色没有混叠效果是会比48要好但是仅仅是效果能好一点但是改变不了唱的不好的事实

回复此帖报告

tianqingzhuzhu

#6 23-1-4 13:18 …

屎拉的再像巧克力也终究是屎啊

观众反应

半岛无名

回复此帖报告

忐中忑

888

#7 23-1-4 13:22 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

kang

9123

#8 23-1-4 13:54 …

用192Khz和32bit（例如Carbon这样的声卡就支持32bit精度）的格式进行录音，比较接近模拟设备录音的那种感觉，就是比较温暖厚实的那种，没有啥明显的数码味儿，适合HIFI等要求比较高的场景（真HIFI）

回复此帖报告

半岛无名

100

#9 23-1-4 16:25 …

忐中忑发表于 23-1-4 13:22
和采样率没关系
正常情况下修出来的效果不好只有两种情况。
1.修音技术不行

终究还是人的问题哈哈哈哈

回复此帖报告

笨蛋一个

1228

#10 23-1-4 17:15 …

和采样率没关系

观众反应

lastwar123

回复此帖报告

778283722

1782

#11 23-1-5 02:06 …

先区分一下音质好，跟唱的好。给你100万设备最后成品也比不上别人手机录的感觉好。

回复此帖报告

rga7785672

569

#12 23-2-11 21:15 …

没办法

回复此帖报告

黄河

381

#13 23-7-26 10:57 …

插件也不一定支持

回复此帖报告

小母鸡

260

#14 23-11-12 12:37 …

太保真的音质对于唱的不好的人来说，就是让他的缺点更加无损地展示暴露出来

回复此帖报告

南宫浩

7719

#15 23-11-16 14:20 …

理论上~~~~用高采样率工程修音，确实比用低采样率工程修音的音质更“不坏”。

但是~~~~唱的难听其实是一件与“音质”无关的事情。。。。

就好比~~~~人长得丑，跟照片分辨率无关。。。。。

回复此帖报告

返回列表

音频编辑

使用高采样率给唱歌很糟糕的歌手录音，最后修出来的效果会比低采样率的好吗？

使用高采样率给唱歌很糟糕的歌手录音，最后修出来的效果会比低采样率的好吗？