聊天

如果你还不了解熵的概念，先去了解下。

昨晚我在思考，突然悟了，令我茅塞顿开，醍醐灌顶，仿佛一切都明了。

这里我例举个最简单的选择题：

你的面前站着两个人，一个人骑着普通自行车，衣着普通，另一个人开着豪车，衣着光鲜。现在，给你一个机会，你可以认识他们其中的一个人。别做任何假设，你凭本能会选谁？？

毫无疑问，我们会选后者。


那么为什么我们所有人都倾向于选选富裕、有权、好看的人交往？以前我一直认为，人是虚荣的，功利的，向往更好的物质，向往跟好的机会，想生活得更好，想有更好的配偶，想有更好繁衍机会，等等等。。。


很复杂是吧，但接下来的发现，将从本质上解释以上一切现象。

那就是：人生而为熵增。


稍微说一下熵，熵是指一个系统的混乱程度。而任意一个孤立系统，熵都在不断增加的，也就是说混乱程度在不断增加，并且这个过程不可逆。比如屋子会逐渐混乱，城市会逐渐混乱。但为什么屋子和城市可以保持整洁？那是因为有外力做功，人是做功者。人类耗费大量能量对某个系统进行做功，从而保持这个系统的整洁与稳定。


但你如果拉大视角，把地球看成一个孤立系统，谁在做功？没有人，把宇宙看成一个孤立系统，也没有做功者，至少现在还没发现。或者说即使真有外部做功者，那么更大的系统的熵就会增加。


那么也就意味着，地球的混乱程度是在逐渐增加的，宇宙的混乱程度是在逐渐增加的。


而一个系统的熵的增加速度，有的快，有的慢。看地球这个系统，人类的繁衍和科技的发展，能源的快速消耗，极大的加速了地球熵的增加。这也就直接解释了地球环境为什么在逐渐变差，变得极端。且这个过程不可逆。


既然宇宙的熵在逐渐增加，为什么会进化出人类？毕竟人类是可以保持一个局部系统的稳定性的，减少熵的。其实并不冲突，我恰恰认为，”人类是顺应宇宙熵增的原则而进化出来，以加速宇宙熵增的“！比如你打扫屋子，减少了屋子的熵，但你外出吃饭，消耗了大量能量，从而增加了更多的外部环境的熵，总熵是增加的。我相信很多人都以为自己开新能源车能减少碳排放，保护环境，其实是鬼扯，虽然你减少了汽车熵的增加的速度，但电力是烧煤的产生，需要消耗更多的能源，增加了更多的熵。什么，风力发电？水发电？能量无法消灭，只能从一种形式转移成另一种，风能，水能都是，人类在对能量进行换的过程中，会制造更多的熵。只不过这个速度会比烧煤小而已，且电车大量普及，又会加快熵的增加。总结一下，人类随着科技的发展，你会发现，人类的活动大大增加了地球熵增的速度，再放大，也就是增加了宇宙的熵，且会一直持续下去。


说回原题，“人生而为熵增”。宇宙诞生人类就是为了增加熵，你为什么会选豪车？应为豪车需要消耗大量的能量，增加熵增的速度。你可以短时间跑多个地方，促进多个地方的活动进行，从而促进熵增；你为什么喜欢钱?因为你有钱可以买各种东西，消耗各种能源，制造更多的熵，增熵让你爽快！你为什么喜欢美女帅哥富豪？因为有交配价值，生存价值，这样可以让你和你的后代不断繁衍，稳定增熵。。。仔细想，钱权名利色，都是为了让我们能进行更多高速增熵的行为活动。你开车和骑自行车，哪个行为增熵的速度快？前者快了上百倍不止！


再来，人为什么喜欢外向、活跃、会来事的人？因为这些人能造事，懂得玩，懂得消费，能制造更多的熵。而一个安静，腼腆、生活朴素的人，别人不喜欢，就是因为他们增熵的速度非常慢，人会本能的排斥不喜欢；

极端的例子，两个人都坐着，一个在玩游戏，而另一个只是坐着什么都不干，大多数人都喜欢会喜欢前者。。。因为前者在从事制造更多熵的事。。。

美国很牛逼？欧洲很牛逼？大家都想run？？为什么？真的是因为外面环境好，福利高，工资高？去看看发达国家的人均碳排放是中国的多少倍。你本质追求的是熵的增加！！！理解了这一点你豁然开朗！

人的一切，从基因里就向往增熵，并渴望加速制造熵，熵使人快乐。

所以对个人的启示是什么？你如果想寻求发展，尽量想办法从事更多快速熵增的行为活动，至少要表现得你仿佛在制造更多的熵。

而对于地球这个大环境，我持悲观态度，宇宙为了增熵进化出人类，人类很可能只是宇宙某个阶段的工具而已，当用不着了，或者地球资源造完了足够混乱的时候，就会消灭人类。

仔细想想你就会发现，人的一切活动都是为了熵增以及加速熵增。人生而为熵增。

本帖最后由 JasonSun 于 23-12-6 21:25 编辑

牛逼！果然短视频时代人的思维都是“多维度”的

花式自圆其说。

1.我从不看短视频
2.这不是我昨天看了熵，今天就得出感想，我好几年前就了解到这个概念了。是昨晚思考一些问题，突然想到的。
3.花不花式，你看完找找其中的逻辑缺陷，以及生活中的返例。有瑕疵我肯定认。 本帖最后由 JasonSun 于 23-12-6 21:43 编辑

你仿佛在说，看见一个美女在扭腰，就你不感兴趣一样。而且我并没有否定一定没有人选前者，后面我也说了，有那种底熵人事，但这种人在社会上会受到本能的排斥。人类群体整体是向往增熵的。 本帖最后由 JasonSun 于 23-12-6 21:52 编辑

科学也好，哲学也好，神学也好，人对这个世界，对这个宇宙的定义，终是为了寻找它“存在”的意义。
定义与否，它都在或不在，这些定义无法改变它的存在或不存在，定义的起初是一个念，到尽头总能自圆其说。

说一下，我提出的这个概念，想必一定会颠覆很多人的认知。。我也不敢完全肯定就是对的。但目前我是持认可的。

你说的这段话，才是真的玄。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

前半段你我关于人性的基本认知严重偏差，也就没有必要再继续讨论。

我要提出一个最合理的假设：
这两个人，如果都是男的，你会选择认识哪位？
这两个人，如果都是女的，你会选择认识哪位？
或者说如果这两个人是一男一女，你会选择认识哪位？

如果我不能颠覆你的认知，你同样不能颠覆很多人的认知。

你对熵的解读符合它的初始定义，熵本就是科学界对这个宇宙的一种能量现象作的一种定义。

同样也可以人的形为习惯，跟力学的惯性去作个关联，一样可以写个论文去圆起来。

量子力学和宗教就结合得挺不错。

对于3.变量只能有一个吧。否则得不到结论。对于2，你相当于是把性别因素考虑到了特定例子里。但这只是一个例子而已。也许在这个例子里，性别会影响选择。你要把眼光放大，在千千万万的不同例子的选择比较中，人群整体会选择熵增高的选项。