录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Sonar / Cakewalk

虚心请教:用sonar混音方不方便?

( 15 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

4157
#1 05-11-6 01:39

虚心请教:用sonar混音方不方便?

用sonar导cooledit已经三四年了,终于受不了了,我写的曲子都是二三十轨的,因为audition的精度我都调成32bit了,光是导出导入通常就一两个小时

想问:

1、这里有没有高人用sonar混音?

2、用sonar混音有什么优点?

3、缺点呢?

冰天雪地裸跪答谢!

3186
#2 05-11-6 11:54
如果你的电脑够快的话,用Sonar缩混一点问题都没有,我的机器是PIII-733-256,音频卡是WT192M。这样的配制都能跑上十几轨。只是个人习惯问题,其实用SONAR混音很好的。

1120
#3 05-11-6 16:44
用SONAR5以后我基本都在SONAR里混的了~~除非接大活嘻嘻!SONAR5很多新功能都在音频上面,而且音轨的设置很灵活,只要机子行就没问题了SONAR5的音质是靠得住的,32BIT内部运算精度可不是个花瓶。我P4 3G 2G内存,400G硬盘试过跑38轨,不卡~~~

4157
#4 05-11-7 19:24
决定全面抛弃audition...不过sonar5暂时跑不起...还是用sonar4吧..

144
#5 05-11-7 21:46
用得习惯就好……我怎么也习惯不了cubase,所以最后还是用sonar了

3599
#6 05-11-7 22:14
1.不知道
2.优点是:的确音质很好
3.缺点是界面依然很丑陋!
哈哈

698
#7 05-11-8 03:40
呵呵.,,还好,幸亏有冻结功能!!

1046
#8 05-11-9 16:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1809
#9 05-11-13 13:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

8
#10 05-11-13 16:33
我觉得做MIDI用Sonar顺手,但弄音频还是Nuendo方便。

4336
#11 05-11-16 23:36
sonar混音不错
最好要习惯设置几分钟保存
否则什么时候自动关闭会救治不及

4336
#12 05-11-16 23:37
冻结解冻功能不理想…………

3530
#13 05-11-17 14:44
我一直用sonar混音,很方便....

808
#14 05-11-18 00:39
sonar的却不错!

9200
#15 05-11-19 01:06
我很奇怪竟然还拿Cool的多轨混音来做比较。(我私下认为,最傻的多轨混音软件就要属Cool和Audition了)

原来,我用Nuendo混(N年前的事情了,刚出1.0的时候就在用),后来发现易用性没有Samplitude的高,转到Samplitude混音用了好多年。

后来发现Sonar混音比Samplitude更方便,特别是效果器的直接Copy功能,非常适用。比如1轨道你用了什么效果器,2轨到也想用 并且还希望效果参数都是一样的。那么Sonar操作很简单,按Ctrl键、把这个效果器拖到2轨道上来即可。
唯一不满意的就是Patch的操作,层数隐藏很深,像什么音量这些常用的东西直接显示出来多好啊,结果非要设置一下才可以显示出来。
还有Samplitude如果设定为16轨道的工程项目你加的一轨混响辅助轨道为第十七轨。后来发现不行了,你的音轨数要增加,你就要再增加一些普通音轨,比如18轨19轨等等,那么这些后来增加的轨道辅助信号统统不能发送到刚才那个17轨辅助轨道上。它奶奶的,真不知道为什么这样设计。也许有解决的办法吧。不过这样太不人性化了。

还有,Cubase和Nuendo的色彩其实并不养眼,颜色太深导致长时间观看,眼睛的瞳孔放大时间比色彩淡的要长。也许从审美角度来说 有人喜欢这样的风格。但是喜欢不一定就是养眼睛的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索