- 第 1 页 -
做个真才实学的人，明白的人进来看看
学音乐你不精通音乐基础理论可以吗？学录音你不精通基础理论可以吗？
在这个年代，特别是我国，或许你可以不精通不去钻研，你也能做出好听的歌，录出好的作品．
既然你选择这个行业，还是努力学习钻研的好．
不要说什么学院派与非学院派，不要说自己搞了几年乐器或出了多少歌，更不要去说可以不懂乐理和声就可以写出多好的歌曲｛流行除外｝
好歌曲与好听的歌曲是两码事．懂乐器和懂音乐也不同．
但是我觉得现在写歌或配器，也可以利用皮毛点的理论｛比如只明白一点乐理或知道和声，复调几个字怎么写｝加上皮毛点的电脑知识｛比如用自动伴奏等｝再加上皮毛点的想法｛比如借鉴别人的东西，别人的经验｝做点好东西出来，但那只是临摹．快餐而已．商业与艺术的关系我就不说了．
我个人觉得还是努力做个有真才实学的人比较好．
不说了
看到某些帖子有感而发
在这个年代，特别是我国，或许你可以不精通不去钻研，你也能做出好听的歌，录出好的作品．
既然你选择这个行业，还是努力学习钻研的好．
不要说什么学院派与非学院派，不要说自己搞了几年乐器或出了多少歌，更不要去说可以不懂乐理和声就可以写出多好的歌曲｛流行除外｝
好歌曲与好听的歌曲是两码事．懂乐器和懂音乐也不同．
但是我觉得现在写歌或配器，也可以利用皮毛点的理论｛比如只明白一点乐理或知道和声，复调几个字怎么写｝加上皮毛点的电脑知识｛比如用自动伴奏等｝再加上皮毛点的想法｛比如借鉴别人的东西，别人的经验｝做点好东西出来，但那只是临摹．快餐而已．商业与艺术的关系我就不说了．
我个人觉得还是努力做个有真才实学的人比较好．
不说了
看到某些帖子有感而发
认为没有音乐基础的也能做好音乐的人肯定是没受过正规音乐训练的人，这也只是个自我开脱的借口 我本人是相当相当推崇LZ 的观点
大家可以认真分析一下现在流行的很多作品尤其是一些高水平的作品，里面的和声 配器都是相当的严谨 尤其是一些台湾的音乐人，还有很多作品汲取了复调因素。（比如 飞儿LYDIA）或是听听 三宝 郭亮的作品 都有这严谨的结构和和声。这并不是随便可以写出来的。其实大家不觉的我们内地的流行音乐整体和台湾相差的不是点半点的吗？差在哪呢？？当然有很多因素 但是民乐融合RNB却是台湾，新加坡先兴起的，而且做过卡拉的人都知道 台湾音乐里的弦乐都很有深度和难度 编曲者的技术和灵感结合的淋漓尽致 。我们内地音乐人颜面何存 ？我们的教育普及台湾香港差的太远了 竟然还有一些做职业音乐人需不需要基础理论的这样的幼稚话题的争论。这还需要争论吗 ？？摆脱 什么叫专业？？？有好的设备吗 ？？？有好的客户源吗？？？？有发表的作品吗 ？？？这样就能叫专业了？？？？既然我们以音乐为职业我们就应该系统深刻的对其有个认识。。。。有些人会认为理论学多了回形成限制 晕呀 摆脱 理论永远服务于音乐本身 他是工具 认为回形成束缚的绝对是没有把理论学精学透的 。。三宝的作品有没能很好的表现音乐情感吗？？？掌握理论的最起码标准是能够运用理论去解决问题而不是象老夫子一样 能够正真灵活的运用音乐理论去创作 编曲 等等 而且做到一切技术为音乐服务 这才叫最起码的学到家 才能称为一个合格的音乐人 一个简单的例子 大家可以参考 就说斯波所宾 这本书 每一个在中国科班学习音乐的人都应该学过他 有一天一个朋友和我辩论 说斯波所宾的东西太死 我问他 你学到第几章了 晕 他的回答是 十一章 （很多表演专业的人毕业也就最多学完上册） 我说晕呀 大哥 拜托你把他看完了再和我辩论好不好？？？然后我给他运用斯波所宾的理论分析了 一些流行歌曲 又给他写了几个例子 他顿时无语 （ 前提 我也没学到家 但是我在朝这个方向努力 我可不是自吹自擂）连最起码的学完一本理论书都还没有做到 更别提灵活运用里面的理论了 还有资格和我说他太死板吗？？？？要说现代写的 新得米特得和声理论。。。。。如果你说还不灵活得话 我就无语了 其实现有的理论足够我们学一辈子用一辈子的了 牛顿曾经说过 要站在巨人的肩膀上 我不是说不需要创新 但是前提的在前人的理论上去开拓更新 难道你比贝多芬还更有天赋 ？？？？难道你可以在家里面自己憋成个贝多芬？？？？？贝多芬可也是虚心的学习的前人的精华基础上的开拓和进取 的 。。。。在举个例子 现在的先锋派音乐 在20世纪后期随着哲学领域的虚无主义的兴起 在音乐领域也掀起了一阵阵改革的热浪印象派音乐 无调性音乐 偶然音乐 微积分音乐等等 似乎在完全颠覆了先人的传统。。。在美术界和文学界 也诞生各种新兴的艺术流派 印象派 后现代。 超现实主义。 等等 可是据我所知这些先锋派艺术家 都有很高的艺术造诣 德彪西。。。。毕加索。。。。远的不说 咱说近的 我认为也是我们国家的一个骄傲 谭顿 这个大家应该都知道吧？？？？他的作品怎么样 可能有些朋友认为 都是垃圾 狗屁不通 但是我不这么看 你牛你写个试试 就说他的 《地图》。《卧虎藏龙》，以及很多一些看上去根本不入流的作品 那些是随便就能写出来的吗？？？？？不知道有没有论坛的朋友研究过现代和声学 那些现代的边缘的艺术流派都是在很高的艺术造诣的基础上提出的 。。更何况现在做的流行音乐 和那些的艺术价值 和理论难度还有很大会差距 所以说先人的理论学到家做现在的流行音乐简直就是太绰绰有余了 。。。当然也有恋兄弟说的那种 其实民间音乐是不需要有什么理论的 但是民间音乐是谈不到专业不专业的 。。。。而且我们听到的在舞台上的所谓民间音乐也是通过艺术加工的了 也有朋友可能会提到爵士乐 ，是爵士乐在其诞生伊始是没有什么理论根基 其实相当于原生态的民间音乐 但是现在我们在CD 里听到的JAZZ 乐 难道没有理论也能演奏出来？？？？？其实这一点上在认真对比早期黑人爵士乐和白人爵士乐的异同点的时候可以非常明显的体现出来。
另外我还象说一下关于一个人的知识结构的问题。。。每个人知识在其必备的生存文化和专业文化之外还应该有一个相当大的外延 一同构成了一个人的知识结构 如果能做到象我前面所说的 可以灵活运用我们的音乐理论去作音乐 还只是做到了掌握 专业文化 （用词不一定准确）这样已经可以做一个称职的音乐人 但是要想成为一个艺术家还是远远不够的 要成为一个真正的艺术家 所要掌握的知识内容还要更为广阔 更为精深 也就是很多艺术家都是广闻博学的 而且对待社会 人类发展有的独到的见解和眼光 其实历史上的很多音乐家不仅仅是音乐家而已 比如 BEATLES 的灵魂人物 列农 曾经开过个人画展 而且据传参与过某些ZhengZhi活动。相反的例子 爱因斯坦 是个科学家同样是个小提琴演奏家 。。。我们的毛主席 中国古代文明的集大成者（不要和我说他是个马克思主义者） 精通 诗词 书法 兵法 等等 还有 很多例子举不胜举
一个和我们更沾边的例子 我的老大说他的老师（台湾某音乐教授）正在研究把易经变成音乐 神奇吧 哈哈哈
对待我们原来论题是不是说得远了些 但是其实是存在内在的逻辑关系的
另外对待知识的掌握正规院校并不是唯一的途径 只要肯用工 自学一样可以成才 当然 正规院校的学习会让我们事半功倍 但是由于现在各所音乐专业院校的学生的普遍水平不敢恭维 也给所有科班出身的音乐人脸上摸了黑 但是不可忽视正规音乐院校的作用 但是我说了这不是唯一途径。。。。。。。
哈哈 说得太多 了 还是那句话 我并不是卖弄 也不是针对某人 只是看到LZ 的帖子有感而发 而且对待中国大陆现在的音乐发展 甚是感慨 怎奈自己有没有这个能力改变什么 我也只是个菜鸟 就算我是大师一个人的力量也是不行 的 所以需要我们大家共同努力 携手并进 我们应该是一个整体 代表的中国音乐的新生力量 也是中国音乐发展的基础 有道是 音乐兴亡 匹夫有责 我们都来进一分力 不求爬上金子塔尖 只要我们在努力 我们会享受快乐 而且 我们的民族的整体音乐水平也会提高 这个话题虽大 但是却和我们每个作音乐的人（不管是业余还是专业）息息相关
大家可以认真分析一下现在流行的很多作品尤其是一些高水平的作品，里面的和声 配器都是相当的严谨 尤其是一些台湾的音乐人，还有很多作品汲取了复调因素。（比如 飞儿LYDIA）或是听听 三宝 郭亮的作品 都有这严谨的结构和和声。这并不是随便可以写出来的。其实大家不觉的我们内地的流行音乐整体和台湾相差的不是点半点的吗？差在哪呢？？当然有很多因素 但是民乐融合RNB却是台湾，新加坡先兴起的，而且做过卡拉的人都知道 台湾音乐里的弦乐都很有深度和难度 编曲者的技术和灵感结合的淋漓尽致 。我们内地音乐人颜面何存 ？我们的教育普及台湾香港差的太远了 竟然还有一些做职业音乐人需不需要基础理论的这样的幼稚话题的争论。这还需要争论吗 ？？摆脱 什么叫专业？？？有好的设备吗 ？？？有好的客户源吗？？？？有发表的作品吗 ？？？这样就能叫专业了？？？？既然我们以音乐为职业我们就应该系统深刻的对其有个认识。。。。有些人会认为理论学多了回形成限制 晕呀 摆脱 理论永远服务于音乐本身 他是工具 认为回形成束缚的绝对是没有把理论学精学透的 。。三宝的作品有没能很好的表现音乐情感吗？？？掌握理论的最起码标准是能够运用理论去解决问题而不是象老夫子一样 能够正真灵活的运用音乐理论去创作 编曲 等等 而且做到一切技术为音乐服务 这才叫最起码的学到家 才能称为一个合格的音乐人 一个简单的例子 大家可以参考 就说斯波所宾 这本书 每一个在中国科班学习音乐的人都应该学过他 有一天一个朋友和我辩论 说斯波所宾的东西太死 我问他 你学到第几章了 晕 他的回答是 十一章 （很多表演专业的人毕业也就最多学完上册） 我说晕呀 大哥 拜托你把他看完了再和我辩论好不好？？？然后我给他运用斯波所宾的理论分析了 一些流行歌曲 又给他写了几个例子 他顿时无语 （ 前提 我也没学到家 但是我在朝这个方向努力 我可不是自吹自擂）连最起码的学完一本理论书都还没有做到 更别提灵活运用里面的理论了 还有资格和我说他太死板吗？？？？要说现代写的 新得米特得和声理论。。。。。如果你说还不灵活得话 我就无语了 其实现有的理论足够我们学一辈子用一辈子的了 牛顿曾经说过 要站在巨人的肩膀上 我不是说不需要创新 但是前提的在前人的理论上去开拓更新 难道你比贝多芬还更有天赋 ？？？？难道你可以在家里面自己憋成个贝多芬？？？？？贝多芬可也是虚心的学习的前人的精华基础上的开拓和进取 的 。。。。在举个例子 现在的先锋派音乐 在20世纪后期随着哲学领域的虚无主义的兴起 在音乐领域也掀起了一阵阵改革的热浪印象派音乐 无调性音乐 偶然音乐 微积分音乐等等 似乎在完全颠覆了先人的传统。。。在美术界和文学界 也诞生各种新兴的艺术流派 印象派 后现代。 超现实主义。 等等 可是据我所知这些先锋派艺术家 都有很高的艺术造诣 德彪西。。。。毕加索。。。。远的不说 咱说近的 我认为也是我们国家的一个骄傲 谭顿 这个大家应该都知道吧？？？？他的作品怎么样 可能有些朋友认为 都是垃圾 狗屁不通 但是我不这么看 你牛你写个试试 就说他的 《地图》。《卧虎藏龙》，以及很多一些看上去根本不入流的作品 那些是随便就能写出来的吗？？？？？不知道有没有论坛的朋友研究过现代和声学 那些现代的边缘的艺术流派都是在很高的艺术造诣的基础上提出的 。。更何况现在做的流行音乐 和那些的艺术价值 和理论难度还有很大会差距 所以说先人的理论学到家做现在的流行音乐简直就是太绰绰有余了 。。。当然也有恋兄弟说的那种 其实民间音乐是不需要有什么理论的 但是民间音乐是谈不到专业不专业的 。。。。而且我们听到的在舞台上的所谓民间音乐也是通过艺术加工的了 也有朋友可能会提到爵士乐 ，是爵士乐在其诞生伊始是没有什么理论根基 其实相当于原生态的民间音乐 但是现在我们在CD 里听到的JAZZ 乐 难道没有理论也能演奏出来？？？？？其实这一点上在认真对比早期黑人爵士乐和白人爵士乐的异同点的时候可以非常明显的体现出来。另外我还象说一下关于一个人的知识结构的问题。。。每个人知识在其必备的生存文化和专业文化之外还应该有一个相当大的外延 一同构成了一个人的知识结构 如果能做到象我前面所说的 可以灵活运用我们的音乐理论去作音乐 还只是做到了掌握 专业文化 （用词不一定准确）这样已经可以做一个称职的音乐人 但是要想成为一个艺术家还是远远不够的 要成为一个真正的艺术家 所要掌握的知识内容还要更为广阔 更为精深 也就是很多艺术家都是广闻博学的 而且对待社会 人类发展有的独到的见解和眼光 其实历史上的很多音乐家不仅仅是音乐家而已 比如 BEATLES 的灵魂人物 列农 曾经开过个人画展 而且据传参与过某些ZhengZhi活动。相反的例子 爱因斯坦 是个科学家同样是个小提琴演奏家 。。。我们的毛主席 中国古代文明的集大成者（不要和我说他是个马克思主义者） 精通 诗词 书法 兵法 等等 还有 很多例子举不胜举
一个和我们更沾边的例子 我的老大说他的老师（台湾某音乐教授）正在研究把易经变成音乐 神奇吧 哈哈哈
对待我们原来论题是不是说得远了些 但是其实是存在内在的逻辑关系的
另外对待知识的掌握正规院校并不是唯一的途径 只要肯用工 自学一样可以成才 当然 正规院校的学习会让我们事半功倍 但是由于现在各所音乐专业院校的学生的普遍水平不敢恭维 也给所有科班出身的音乐人脸上摸了黑 但是不可忽视正规音乐院校的作用 但是我说了这不是唯一途径。。。。。。。
哈哈 说得太多 了 还是那句话 我并不是卖弄 也不是针对某人 只是看到LZ 的帖子有感而发 而且对待中国大陆现在的音乐发展 甚是感慨 怎奈自己有没有这个能力改变什么 我也只是个菜鸟 就算我是大师一个人的力量也是不行 的 所以需要我们大家共同努力 携手并进 我们应该是一个整体 代表的中国音乐的新生力量 也是中国音乐发展的基础 有道是 音乐兴亡 匹夫有责 我们都来进一分力 不求爬上金子塔尖 只要我们在努力 我们会享受快乐 而且 我们的民族的整体音乐水平也会提高 这个话题虽大 但是却和我们每个作音乐的人（不管是业余还是专业）息息相关
7楼的看完了，写得很好~理论不可少，但不是觉得不可少的~~~就像Nuno Bettencourt，乐理懂得也不多，照样可以搞出很牛B的东西来。所以，个人觉得，感觉和积累是第一位的，乐理只是在这个基础上进行的提高。。
不过，还有一点就是，我觉得好的音乐不在于有非常厉害的和声，非常厉害的配器，非常厉害的。。。音乐，不能脱离广大的淫民群众，群众认可好了，才是真正的好音乐，换句话说“好听”，才是王道。。这个我不会表达哈，不是说必须做得那种每个人都喜欢的意思。。就是不必从理论上分析很牛B，而是应该听起来觉得很牛B....
我只是业余爱好者，说的菜，又爱说，大家随便笑~~别揍我就行。。
不过，还有一点就是，我觉得好的音乐不在于有非常厉害的和声，非常厉害的配器，非常厉害的。。。音乐，不能脱离广大的淫民群众，群众认可好了，才是真正的好音乐，换句话说“好听”，才是王道。。这个我不会表达哈，不是说必须做得那种每个人都喜欢的意思。。就是不必从理论上分析很牛B，而是应该听起来觉得很牛B....
我只是业余爱好者，说的菜，又爱说，大家随便笑~~别揍我就行。。