现场扩声

电脑音频接口中ASIO驱动的延迟是最终真实的延迟么？
如果是的话我有个问题：
现在越来越多的人用数字调音台来做现场了，那么我查了一下各种数字台的延迟差不多1-2ms，这和ASIO的延迟应该是一个级别的。但是如果在电脑软件中直接用ASIO驱动监听手上话筒的声音的会明显感到延迟，和模拟系统的感觉完全不一样。如果数字台也是这样怎么不会对演出造成影响　如果拿数字台做反听的话　演员演唱和乐手演奏能受得了么?

请用过数字台的大师们讲一下对数字台信号延迟的感受。

谢谢

这个问题比较复杂,关系到:电脑的总体性能,电脑音频接口驱动程序设计,所用硬件的性能等等多种因数共同影响,
数字台可以脱离电脑,延迟相对少些,
个人看法,不正确的请高手指正!谢谢

ASIO的全称是Audio Stream Input Output，直接翻译过来就是音频流输入输出接口的意思。通常这是专业声卡或高档音频工作站才会具备的性能。采用ASIO技术可以减少系统对音频流信号的延迟，增强声卡硬件的处理能力。同样一块声卡，假设使用MME驱动[1]时的延迟时间为750毫秒，那么当换成ASIO驱动后延迟量就有可能会降低到40毫秒以下。

理解ASIO的含义

也许你仍无法认识到解决音频延迟的具体意义，那么，我们姑且换一个角度来看问题：许多朋友都试过用计算机与互联网进行语音通话，就连著名的聊天工具OICQ都有此功能。其实互联网上的语音通讯跟电信部门提供的IP电话是同样机理，只不过由于网络带宽的限制而使得前者的声音延迟现象远比后者严重得多。当话音的延迟在一定的范围内时，人们会觉得尚可接受；但如果延迟量实在太大（比如说每说一句话都要等到5秒以上），那么大家就会觉得这是无法忍受的了。
ASIO的本质

为了实现“音频设备零延迟”的理想，著名的音乐制作软件Cubase VST的开发者Steinberg公司提出了被称为Audio Stream Input Output的标准规范，其目的是为了让各硬件厂商开发出来的设备能够很好地与Steinberg的音频处理软件Cubase VST相结合，以使其在数字音频处理和软件音源模拟方面发挥出最佳的性能水平。ASIO完全摆脱了Windows操作系统对硬件的集中控制，它能实现在音频处理软件与硬件之间进行多通道传输的同时，将系统对音频流的响应时间降至最短。根据ASIO规范中定义的细节，声卡厂商可以为其硬件产品编写出高效能的ASIO驱动程序，使用声卡硬件对音频流的响应时间降低到十几毫秒以内。要知道，即便是对于那些极其苛刻的专业音乐制作人，这样低的延迟量也是根本无法察觉到的。

ASIO与DirectSound

ASIO的目的在于最大程度地降低系统播放音频流时的延迟时间。也许有读者会因此联想到DirectSound——不错，ASIO跟DirectSound的确十分相似，二者都是以设法绕过Windows操作系统对硬件设备的控制、直接与硬件端口取得通讯的思路来实现提高响应速度的目的。不过，ASIO的革命性要比DirectSound更彻底一些：如果把DirectSound比喻成用高级语言实现的程序，那么ASIO就是用汇编代码构成的程序——不仅结构更为紧凑，效率也大为提高。更何况，ASIO不仅是驱动上的革命，还需要硬件芯片的支持。在驱动与硬件的紧密结合下，ASIO将延迟降至极低的程度是必然的事情。

不过，如果你的声卡仅支持ASIO而不支持DirectSound，那么就无法用Windows任务条上的小喇叭来实现音量控制，而运行最常用的一些娱乐软件，诸如超级解霸和WinAmp等的时候，也无法通过播放器界面中的音量推子来控制声音的大小。

某些声卡可以同时支持MME、DirectSound、ASIO、GSIF[2]等多种标准，并通过软件实现不同兼容方式之间的切换。对于那些需要兼顾专业创作和日常应用的朋友而言，这样的声卡无疑是十分方便的。


同时在用电脑录音延时不仅来自声卡还与计算机主频内存等有关系即使你所讲的 :

如果直接在软件中用ASIO监听话筒输入，可以很明显的感到有延迟

这种延时是来自所有你的软硬件的延时!

声波340m/s,2ms=0.002s你可以计算一下!

另外2ms延时是听不到的!这一点我可以向我们伟大的毛主席保证!

最后一点模拟设备也是有延时的!

[ 本帖最后由 davis.du 于 2006-6-30 10:51 编辑 ]

ad/da一般要产生1ms的延时, pci总线又要产生这么多,再看声卡的设定了,才是你听见的延时

那cubase里显示的ASIO输入延迟都是假的了?
什么ASIO延迟4.832ms 2.340ms都是胡扯了?

[ 本帖最后由 caoxiang 于 2006-6-30 12:24 编辑 ]

我用的是雅马哈０１x没感觉延时带来甚麽明显影响啊？

我的低端百灵达数字台目前也没感觉延迟带来的不便,我相信是肯定有，不过好象我和乐手们都没有实际听感出来,我相信高端台应该更没问题吧,至于软件,能听出来的好象都是开录音软件的监听才会有感觉出来,但是驱动里这个延迟的值还是可以调整的,也和电脑的速度有关系,直接开声卡上的监听就不会听感出来,所以就和计算机运算过程有关系喽.数字台可以说是一个专门给一个软件工作的计算机,所以在设计制造当初都会把芯片处理速度设计成全部功能都同时使用都能跑的动的速度吧,所以不会听感出来明显的延时吧!

没影响。或者说影响不到，数字台就是怕死机，包括PM1D都出问题。开关机一次就好。

暂时没有发现数字调音台的数毫秒延时会有什么大的影响,一般现在存在少数的数字无线话筒有数毫秒延时用于扩声也没什么问题.其它的一些问题是部分数字台子会存在加入EQ,动态,等资源会改变延时,但也只在数毫秒内变化.
关于死机的问题尽量选用可以自动倒换冗余控制核心的型号.比如很多播出台,大型录音的台子是可以的.比较有意思的是SSL的新C100,C200等系列还可以在工作时候,热机情况下交换调换部分控制界面而不需要在启机.