效果器 / 插件

水货不保修可以理解。禁止用户共享，发现一起查出一起？
共享插件的用意不就是好朋友一起合购么，甚至网友自行结交好友组队合购一起用么。风险问题各自辨别，各自承担，真的有人找传新投诉这个？？

本帖最后由 可以飞的猫 于 19-11-10 16:40 编辑

这幕场景与Waves早期的默许租赁后又禁止，似曾相识。 本帖最后由 qianyao 于 19-11-10 17:47 编辑

先上车后…

您好，关于UAD插件的多个授权究竟允许的是多人还是同一人的多个设备，请您参阅UAD官网中对于授权的解释部分：
https://help.uaudio.com/hc/en-us ... Licensing-Explained
另外，需要提醒您的是，团购这种现象只在中国出现并盛行，国外是不搞这一套的。您也很难要求资本主义国家的资本家理解什么叫“Gong-缠”和“共享”。所以请不要认为，厂家允许一个账户内存在多个授权即为允许多个人同时共享一个账户，这是完完全全违反规定的。它只是为了方便账户拥有者在自己的多个设备间同时使用而已。
希望可以解答您的疑惑，谢谢！

PA+AA它不香么……

上梁不正，下梁歪！天朝绝大部分音乐是不可能花那么多钱一人买一套的！除非你的定价是人民毕！U7定价7899RMB ，那估计一人一套还有希望！

怎么查那几个共享设备是不是一个人的？查身份证还是查户口呢？我记得我买apollo的时候没有让我提交个人身份证信息

共享不等于共chan，还不至于，我也不相信国外就是一个插件自己用，多人硬件同属一个账户不是很正常的吗？这貌似也谈不上有多见不得人吧，或者有多么薅UA的羊毛把？UA这么多年已经靠UAD已经创造了大量的经济价值，而且，我专门看了你发的这个规定，UA明确允许转移他人设备到自己账户啊，明确有提到“someone else“，不知道以您的解读具体违反那条规定了？想请教您明示下

Your UAD plug-ins can only be used with devices registered to the same system of your account as the plug-in licenses. This means that in order to use your UAD plug-ins with someone else's UAD-2 / Apollo hardware, you would need to have the owner transfer the UAD-2 / Apollo device(s) into your account.

翻译：您的UAD插件只能用于注册到与插件许可证相同的帐户系统的设备。这意味着，为了将您的UAD插件与其他人的UAD-2/Apollo硬件一起使用，您需要让所有者将UAD-2/Apollo设备转移到您的帐户中。

管它呢，已脱坑

您好，感谢您的回复和提醒！以下为一一回复您的内容：
1.共享不等于XX，您说的对，我对于我的用词欠妥表示很惭愧！
2.我想国外也会存在这样的现象，但是他们并不会堂而皇之地称之为“共享”，而是三五学生互相商量一下偷偷一起买。但是这种“共享”在我国甚至已经有喧宾夺主的趋势了，这是十分可怕的。这种趋势也许也是您对于“共享”的不合理性难以理解的原因之一。但是，违规毕竟还是违规，不因人多或人少而改变。
3.多人的硬件/软件同属于一个账户，这并不正常。您要知道“Account”这个东西是有“集体”和“个人”之分的。如果是集体账户，我想这很正常。但是“个”人账户下竟然有很多个人，这就有点耐人寻味了，您说对吗？
4.UA多年敛财数额巨大，但是这也不代表我们就应当“打土豪分田地”。好像事情又扯到ZZ上来了，还是不继续深入下去了。
5.关于您最疑惑的部分，我想您应当是理解错了这段文字的隐含意思。很多插件都是可以进行交易的，而交易就是通过授权转让到他人账户来实现的。这段文字描述的就是授权交易的合理性，而非“共享”的合理性。我想在我的解释下，您再通读文字，应该不会再有疑惑。
综上所述，“共享”是违规，也并不合理。但是在某些情境下，某些条件限制下，我们会采用这种方式去使用插件，其实这也可以理解。但是和盗版一样，希望在有能力支付后，可以“补个票”就是了。
祝您工作顺利，谢谢！

感觉有点离谱了，怎么就跟盗版扯到一起了呢？
硬件是传新行货啊，买插件的钱不是UA收的么，UA不收，怎么用插件呢？
不知道你说的这个盗，是盗哪里了呢？我就奇了怪了，究竟哪里没有得到UA授权了？难道是传新没有得到UA授权吗？
最后最后，这段文字就是说转移设备到账户，提到半个字的“交易”么？我带放大镜看都没有，共享就是这么操作的啊，还能有什么其他操作吗？把UA明确不允许共享的英文原文贴来学习一下可以吗？

您好，不管您怎么理解，或者是我怎么理解，其实都并不重要。
最终解释权归UA所有。传新代表UA发声，Waves中国也已经发声明确禁止“租赁版”，我想这足以说明一切。
关于您说的“钱不是到UA账户里了吗？”，其实我想说，全中国人每人只需要出一分钱购买UAD，钱也是到UA账户里了，还不少。大家一起“共享”吧！

你的所有理解都是基于你个人的出发点，你应该不是消费者，不知道你是不是代表传新，或者说是个别商家。
你的立场不是UA的立场，你的发声也仅仅代表商家利益。

传新基于自身利益考量，宣布打压以UA插件牟利的行为这个随便，但是如果采取的方式不对，误伤到正规用户利益，最终也只会损害自己的利益，我相信这一点他应该拎得清。要么，那就干脆永久改变目前的插件管理机制啊，一个system里只对应一个硬件序列号好了，可是UA没这么干啊，还不就是吸引人多买几个硬件吗？那，是张三一个人买两个硬件，还是张三李四各买一个，对UA有什么区别吗？

最后，UA何德何能能让全中国人人献出一分钱来呢？相反，要真的有那么一天，那应该是UA的最大福报，而不是你形容的灾难。

您的思维方式说实话我觉得有点点，zuo了。 本帖最后由 天戈 于 19-11-10 23:50 编辑