音频编辑

好早就读过了，很不错！最近因为工作的关系，刚看过sony的采样混响机网页，又把驴文拿起来重新看了看，并有些新想法。
如果用驴兄所说的单脉冲信号去采混响，可能什么都采不到。
因为单脉冲信号的能量太小了，如果在北京音乐厅播放这样的信号，可能什么也录不到，除非用的是xxxxbit（24bit的N倍）的录音机，并且灵敏度高得可以觉察出几里外一根针掉到地上的声音。
而且，混响除了瞬态特性，频率—时间特性也是很重要的，而脉冲响应信号很难表达这些。譬如，有些混响器用到了延时线调制技术，用脉冲信号是很难检测出来的，不管是软件混响还是硬件混响。
实际上在工作中，我经常用一段有一定长度的LMS信号来判断混响质量的。
而sony的工程师则是用一种类似于扫频的信号来测的，测完后还要作反卷积什么的，很麻烦，但据说能更好的描述系统的频率特性。

是这样的。正版的 Acoustic Mirror 是带有一个检测 wave 的，只要把这个 wave 在空间里回放，然后录下声音，再经过它的分析工具，就能得到混响样本。

当时我在写文章的时候，并不知道它的这个检测 wave 是怎样的，因为盗版里面没有带上。我就猜测是脉冲。理论上，在一个安静的房间里播放脉冲，录下声音，就是这个房间的混响样本。

后来，终于有人听到了这个检测 wave ，原来，真的是几个脉冲，不过更重要的是还有一段全频段的正弦波扫描（就是类似救火车警笛声的那种从低到高一直滑上去的声音……），就是你说的 Sony 的方法。

估计在采样的时候，需要用功率很大的功放和音箱来回放这个声音。

终于看见有人讨论Acoustic Mirror了，最近刚在JAM得FTP里下了207M的版本，
真是被吓了一跳，自己对混响的定义看来要重新定义了。
我自己的感觉是它（Acoustic Mirror）对影视制作的意义非常重大；音乐方面
次之（试验音乐除外），尤其是POP唱片则要甚用。但细想又觉没必要拘泥于条条框框里，毕竟现代音乐早已存在包容各种音响的可能性了，也许你的音乐个性
正式源于一些非同一般的音响之中呢！
不知道大家都是怎样拿它作音乐的呢？（该不会只吧它当作科学实验软件吧！？）