音频编辑

打开文件的速度，CE明显快于SF5.0，特别CE打开以前打开过的文件，一瞬间就完成；而SF5.0要先把文件写进临时文件夹后才显示波形。当处理的文件长度不改变时，如把文件中某一小段静音，用CE保存处理结果非常快，大概CE是只改变原文件中那一小段数据，而SF5.0是重写整个文件。:)

是的

那SF的优点在何处？我一直都是用CE，它也能做到我需要的了，所以没怎么研究SF。但是心理上总觉得SF会专业点？CE打开得快是因为它会产生.pk的文件吧？但是这个文件好象对打开已编辑过的mp3文件没什么作用，对wav是挺快的。

请各位指教啦~~我总想给我自己个理由好好玩吓sf~~

SF5.0在波形定位上我就觉得好过CE，因此在剪接声音时我一定用SF5.0，起码用它能做到连接的地方不产生明显的咔哒声。至于其它，想到再说。;)

剪接波形的时候产生咔哒声与否是与你的剪接方法有很大关系的
如果会剪,那么在什么软件里面剪都不会有咔哒声
sound forge我一直没有用过
他不产生咔哒声是不是因为他有"剪切并闭合波形"的功能?
我也不懂
请指教.

thanks